ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3-2582/2011
22.07.2011 рокум. Сімферополь
суддя Київського районного суду міста Сімферополя Долгополов А.М., при секретарі Глобіной А.І., розглянувши|розглядувати| матеріали відносно|ставленні|:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПП Анізін, що мешкає в АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 09.07.2011 року о 1430 на вул. Ізобильна у м. Ялта, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи поворот праворуч, не зайняв відповідне крайнє праве положення на проїзній частині, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.3 ПДРУ.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що не міг повернути праворуч, так як стояли автомобілі, тоді він змістився ліворуч і почав пропускати інші машини, а коли почав рухатися, зрозумів, що сталося зіткнення. Автомобіль Чері він не бачив у дзеркало.
Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, згідно|згідно з| яким він погодився із|із| порушенням, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, протоколами огляду транспортних засобів, поясненнями ОСОБА_2, фотографіями з місця події
Враховуючи обставини і важкість скоєного правопорушення, особистість правопорушника, його відношення до скоєного, вважаю|лічу|, що стягнення має бути у вигляді штрафу.
Керуючись ст.124 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн. на р/р 31113149700002, код платежу 21081300, отримувач місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя ОКПО 34740405, банк отримувачГУ Держказначейство України в АРК м. Сімферополя, МФО 824026.
Постанова|постанова| підлягає виконанню судом протягом трьох місяців з дня її винесення.
На постанову|постанову| може бути принесена апеляційна скарга до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 19643177, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 22.07.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-2582/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: