№ 196419, 20.10.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
20.10.2006
Case No.
9/724ад
Document №
196419
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.10.06 Справа № 9/724ад

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

до Товариства з додатковою відповідальністю «Охорона-Сервіс», м. Луганськ

про зверненя стягнення на активи на суму 127833 грн. 94 коп.

в присутності представників:

від позивача –Болото О.О. - гол. держ. подат. інсп., дов. № 1/10 від 03.01.06,

від відповідача - Афанасьєвський П.Ф. - директор, пасп. ЕК №548171 від 18.08.06,

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача, ТДВ Охорона-Сервіс», заборгованості перед бюджетом по сплаті податку на прибуток у розмірі 3602,04 грн. та заборгованості по сплаті ПДВ у розмірі 124231,54 грн., звернувши стягнення на активи.

Заявою від 19.10.06р. позивач уточнив позовні вимоги, фактично збільшивши їх, та просить звернути стягнення на активи відповідача у розмірі 151993,75 грн., у т.ч. 148950,69 грн. –основний борг, 3043,06 грн. –пеня.

Відзивом на позовну заяву від 20.10.06р. № 101 відповідач визнав позов у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників відповідача, суд

в с т а н о в и в:

Відповідач, ТДВ «Охорона-Сервіс», зареєстрований в якості суб’єкта господарювання управлінням державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради 24.09.03р. за № 25370169Ю0043739 та зареєстрований як платник податків в Ленінській МДПІ з 07.10.03р.

Відповідач станом на 08.09.06р. має заборгованість до бюджету по сплаті податків у розмірі 127833,94 грн., у т.ч. 125243,36 грн. основного боргу та 2590,58 грн. пені., а саме:

· з податку на прибуток в сумі 3602,04 грн., у т.ч. 3518,01 грн. основного боргу та 84,39 грн. пені,

· з ПДВ в сумі 124231,54 грн., у т.ч. 121725,35 грн. основного боргу та 2506,19 грн. пені.

Податковим органом з метою погашення податкового боргу проводилися відповідні заходи, а саме:

- вручено першу податкову вимогу № 354/24-301 від 06.12.04р. на суму 4800,37 грн. та другу податкову вимогу № 2/85 1096/24-303 від 10.01.05р. на загальну суму 10412,37 грн.,

- прийняте рішення № 15 від 22.06.05р. про стягнення коштів та продаж інших активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу,

- прийняте рішення № 22 від 14.03.06р. про стягнення податкового боргу з рахунків відповідача в установах банку,

- 18.07.06р. проведений опис активів за результатами якого складено акт від 18.07.06р., однак виявлених активів не достатньо для погашення податкового боргу відповідача.

Всі активи відповідача перебувають у податковій заставі, що підтверджується витягом про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 15.12.04р.

Оцінивши доводи позивача і надані докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Згідно п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі –Закон 2181) платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 р. № 509 –ХІІ органи державної податкової служби наділені функціями з контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і сплати до бюджету.

Факт наявності несплаченого боргу з податку на прибуток в розмірі 3602,04грн. та з ПДВ в розмірі 148391,35 грн. у відповідача підтверджується матеріалами справи, у т.ч. обліковою карткою за відповідний період, тому заявлена сума підлягає стягненню.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, звернувши стягнення на активи, ТДВ «Охорона-Сервіс, код ЄДРПОУ 32649231, 91039, м. Луганськ, вул. Желєзная дорога, б. 103, рахунки: 26006009550410, 26062009550410 в ЛФ АБ «Брокбізнесбанк», МФО 304632, суму податкового боргу у розмірі 151993,75 грн. в доход бюджету:

- на рахунок 31119009600005, код платежу 11021000, одержувач державний бюджет у Кам’янобрідському районі, код 24046828, банк УДК в Луганській області, МФО 804013, суму боргу з податку на прибуток у розмірі 3602,04грн.,

- на рахунок 31111029600005, код платежу 14010100, одержувач державний бюджет у Кам’янобрідському районі, код 24046828, банк УДК в Луганській області, МФО 804013, суму боргу з ПДВ у розмірі 148391,35 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 24.10.2006р.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.Г.Ворожцов

Часті запитання

Який тип судового документу № 196419 ?

Документ № 196419 це

Яка дата ухвалення судового документу № 196419 ?

Дата ухвалення - 20.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 196419 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 196419 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 196419, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 196419, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 196419 refers to case No. 9/724ад

This decision relates to case No. 9/724ад. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 196379
Next document : 196490