Sentence № 19640955, 11.10.2011, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 1-2219-163/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2011м. Чемерівці Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

Головуючого судді Назарчук Р. В.

секретаряОСОБА_1

за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого

          в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

          Підсудний ОСОБА_3 у весняно-літній період 2011 року, ОСОБА_3, на своїй присадибній ділянці, яка розташована біля домоволодіння, що за адресою вул. Кірова №12, с. Карачківці, Чемеровецького району, Хмельницької області, незаконно, без відповідного дозволу, виростив 53 самонасіяних рослини роду конопель, просапував їх сходи та прополював від бур’яну.

          06.09.2011 року о 15 годині, працівниками міліції Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області, на присадибній земельній ділянці за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено 53 рослин, які згідно висновку експерта є рослинами роду конопель.

          В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що у весняно-літній період 2011 року на своїй присадибній ділянці по вул. Кірова №12 с. Карачківці Чемеровецького району Хмельницької області, виростив 53 самонасіяних рослини коноплі, просапував їх сходи та прополював від бур’яну, які 06.09.2011 року о 15 годині дані рослини працівниками міліції були виявленні та вилученні.

          Крім повного визнання вини самим підсудним, його винність також підтверджується показами свідків та іншими матеріалами справи дослідженими під час судового слідства.

          Свідок ОСОБА_4 показання якого дані на досудовому слідстві і були оголошенні в судовому засіданні показав, що 06.09.2011 року його було запрошено бути присутнім в якості понятого при огляді земельної ділянки ОСОБА_3 на що погодився, і разом із працівниками міліції прийшли на її господарство, де ОСОБА_3 надав письмовий дозвіл на огляд його присадибної ділянки, де на городі було виявлено та вилучено 53 рослини коноплі.

          Свідок ОСОБА_5 покази якого дані на досудовому слідстві і були оголошенні в судовому засіданні дав аналогічні пояснення.

          Вина підсудного в скоєному ним злочині підтверджується також: протоколом огляду місця події з фото-таблицею від 06.09.2011 року, під час складання якого на присадибній ділянці що належить ОСОБА_3, було виявлено та вилучено 53 рослини схожих на рослини роду конопель. (а.с. 6-8); висновком експерта № 726 від 14.09.2011 року, згідно якого надані на дослідження зразки рослин є рослинами роду конопель. (а.с. 24-25).

          Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину підсудного ОСОБА_3 в незаконному вирощуванні конопель в кількості 53 рослини, доведеною і кваліфікація його дій за ч.2 ст. 310 КК України –вірна.

          При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного.

          Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_3 є те, що вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю визнав вину та щиро розкаявся в скоєному, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, є особою пристарілого віку.

          Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 в ході судового слідства не встановлено.

          З огляду на вказані обставини, суд призначаючи підсудному ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, вважає за можливе звільнити його від відбування покарання, встановивши на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк.

          Арешт накладений на майно ОСОБА_3 - скасувати.

          Також, суд рахує за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області судові витрати по справі.

          Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

          ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

          На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання і призначити іспитовий строк терміном на 1 рік.

          Стягнути з ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ Хмельницької області (р/р №31258272210321, МФО 815013 - банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код №25575309, призначення платежу: «за дослідження - 7») - 787 грн. 92 коп. судових витрат по справі за проведення судово-хімічних досліджень.

          ОСОБА_6 на майно ОСОБА_3 згідно постанови про накладення арешту на майно від 14.09.2011 року в.о. слідчого СВ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_7 - скасувати.

          Речові докази по справі –53 рослини роду конопель передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області - знищити.

          Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в закону силу залишити попередній –підписка про невиїзд.          

          У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

          Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_8