Sentence № 19640629, 02.09.2011, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 1-2219-144/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2011м. Чемерівці Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

Головуючого судді Назарчук Р. В.

секретаряОСОБА_1

за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Кельменці Чернівецької області та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого

          в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

           Підсудний ОСОБА_3 21 липня 2011 року, близько 18 години 30 хвилин, неподалік господарства №1, розташованого по вул. Молодіжна, с. Кугаївці, Чемеровецького району, Хмельницької області, у кущах на узбіччі дороги, знайшов одну дикоростучу рослину коноплі, із якої відламав верхівку з листям, яку незаконно перевіз при собі під верхнім одягом, на моторолері марки GRAND PRIX»моделі EX50C, на вулицю Центральна, с. Кугаївці, Чемеровецького району, де навпроти приміщення бару «Магда», що розташоване по вул. Центральна 127, с. Кугаївці, Чемеровецького району, переставив зірвану рослину коноплі у багажне відділення вказаного моторолера.

21 липня 2011 року, о 19.15. год., навпроти вказаного приміщення бару «Магда», під час проведення огляду моторолера марки IGATOR GRAND PRIX»моделі EX50C, що належить ОСОБА_3, працівниками міліції було виявлено та вилучено 80,2 г. не висушеної речовини рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом (марихуаною), маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 15,4 г., яку ОСОБА_3 незаконно перевозив та зберігав без мети збуту.

          В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та показав суду, що 21.07.2011 року біля 18 години 30 хвилин в с. Кугаївці, Чемеровецького району, у кущах на узбіччі дороги, знайшов одну рослину коноплі, із якої відламав верхівку з листям та перевіз на моторолері, де біля бару «Магда»в с. Кугаївці переставив у багажне відділення моторолера, того ж дня біля 21 години 15 хвилин працівниками міліції виявили та вилучили дану рослину коноплі.

          Крім повного визнання вини самим підсудним, його винність також підтверджується показами свідків та іншими матеріалами справи дослідженими під час судового слідства.

          Свідок ОСОБА_4 показав суду, що 21.07.2011 року близько 19 години 10 хвилин, він перебував на вулиці біля приміщення бару «Магда»с. Кугаївці Чемеровецького району і був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого під час огляду моторолера ОСОБА_3, на що погодився, після чого ОСОБА_3 надав згоду працівникам міліції на огляд свого моторолера та власноручно написав заяву на огляд його моторолера під час якого працівниками міліції в багажному відділені було виявлено рослину конорлі.

Аналогічні покази дав свідок ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_6 показав, що 21.07.2011 року близько 19 години він разом із старшим оперуповноваженим ГКМСД Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області капітаном міліції ОСОБА_7 на службовому автомобілі їхали по вул. Центральна с. Кугаївці Чемеровецького району, в цей час він помітив що з-під бару «Магда»невідомий чоловік від’їжджав без захисного шолома на моторолері, зупинив даного водія та підійшов до того, представившись він попросив того представив документи на транспортний засіб та посвідчення водія, яких у нього не було, після чого запропонував ОСОБА_3 відкрити багажне відділення моторолера, на що той добровільно погодився та відкрив його, де вони помітили рослину коноплі, зателефонував в чергову частину Чемеровецького РВ УМВСУ, після чого приїхав слідчий із двома понятими та почав огляд моторолера, під час якого виявили та вилучили дану рослину коноплі.

Аналогічні покази дав свідок ОСОБА_7.

Неповнолітній свідок ОСОБА_8 показання якого дані на досудовому слідстві та були оголошенні в судовому засіданні показав, щощо 21.07.11 року біля 14 години до нього на мобільний телефон зателефонував його сусід ОСОБА_3, та попросив щоб він пішов до того додому та взяв того моторолер і приїхав в смт. Чемерівці, з метою забрати того додому, що він і зробив, біля 18 години 30 хвилин він ОСОБА_3 зупинився та на узбіччі вирвав рослину коноплі, яку заховав під одяг, після чого поїхали в бар "Гранд", біля 19 години 20 хвилин він помітив на вулиці працівників міліції, ті знаходилася біля моторолера ОСОБА_3 та розмовляли із тим, а також біля тих знаходилися ще декілька осіб. Через деякий час працівники міліції разом із ОСОБА_3 поїхали в напрямку смт. Чемерівці.

          Вина підсудного в скоєному ним злочині підтверджується також: протоколом огляду місця події з фото-таблицею, під час складання якого з моторолера марки GRAND PRIX»моделі EX50C, що належить ОСОБА_3, було виявлено та вилучено аркуш паперу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. (а.с.6-11); протоколом відтворення обставин події з фото-таблицею від 26.07.2011 р., в ході якого ОСОБА_3 відтворив обставини вчинення ним незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, та показав місце де він зірвав рослину коноплі. (а.с.43-46); висновком експерта № 597 від 27.07.2011 року, згідно якого надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом (марихуаною), маса якої в висушеному стані становить 15,4 г. (а.с.38-39).

          Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину підсудного ОСОБА_3 в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні, особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, доведеною і кваліфікація його дій за ч.1 ст. 309 КК України –вірна.

          При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного.

          Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_3 є те, що вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю визнав вину та щиро розкаявся в скоєному, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, на його утриманні перебуває малолітня дитина.

          Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 в ході судового слідства не встановлено.

          З огляду на вказані обставини, суд призначає підсудному ОСОБА_3 призначаючи покарання у вигляді обмеження волі, вважає за можливе звільнити його від відбування покарання, встановивши на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк.

          Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

          ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

          На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання і призначити іспитовий строк терміном на 1 рік.

          Стягнути з ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ Хмельницької області (р/р №31258272210321, МФО 815013 - банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код №25575309, призначення платежу: “за дослідження - 7”) - 787 грн. 92 коп. судових витрат по справі за проведення товарознавчої експертизи.

          Речові докази по справі –14, 8 г. канабісу передано на зберігання в кімнату речових доказів Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області –знищити.;

-          парасольку, 3 купюри номіналом по 5 грн. серії ЗХ №7445907, ЄЕ №7660575, ЄЧ №6030848, пачку сигарет «Прилуки особливі», моторолер марки «НАВІГАТОР ГРАНД ПРІКС», моделі ЕЧ50С, передано на зберігання ОСОБА_3 - залишити у нього.

          Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в закону силу залишити попередній –підписка про невиїзд.          

          У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3М обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

          періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

          Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_9