Sentence № 19640276, 11.08.2011, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 1-2219-133/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2011м. Чемерівці Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

Головуючого судді Назарчук Р. В.

секретаряОСОБА_1

за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителька смт. Закупне, вул. Котовського 2, Чемеровецького району Хмельницької, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої

          в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

           Підсудна ОСОБА_3 у весняно-літній період 2011 року, на своїй присадибній ділянці, яка розташована біля домоволодіння, що за адресою вул. Котовського №2, смт. Закупне, Чемеровецького району, Хмельницької області, незаконно, без відповідного дозволу, виростила 1010 рослин виду «мак снотворний», проріджувала їх сходи, просапувала та прополювала від бур’яну.

          07.07.2011 року о 18 годині 25 хвилин працівниками міліції Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області, на присадибній земельній ділянці за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено 1010 рослин, що згідно висновку експерта є рослинами виду «мак снотворний», які ОСОБА_3 незаконно виростила.

          В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила суду, що у весняно-літній період 2011 року на своїй присадибній ділянці в смт. Закупне виростила 1 010 рослин маку, проріджувала їх сходи, просапувала та прополювала від бур’яну, які 07.07.2011 року працівниками міліції було виявлено та вилучено.

          Крім повного визнання вини самою підсудною, її винність також підтверджується показами свідків та іншими матеріалами справи дослідженими під час судового слідства.

          Свідок ОСОБА_4 показав, що він проживає разом із його матір’ю ОСОБА_3, у них на присадибній ділянці зі сторони подвір’я проростали рослини маку, які самонасіялися, мати дані рослини маку мала намір виростити та зібралати із тих насіння, та використовувала у кулінарних цілях, зокрема для випічки пиріжків, які 07.07.2011 року працівники міліції, в присутності двох понятих та за участі його матері виявили та вимикали.

Свідок ОСОБА_5 показання якого дані на досудовому слідстві та були оголошенні в судовому засіданні показав, що 07.07.2011 р. біля 18 години 15 хвилин його було запрошено в якості понятого під час огляду господарства ОСОБА_3 в смт. Закупне, вул. Котовського 2, Чемеровецького району, яка добровільно погодилася та в його присутності, та в присутності іншого понятого написала заяву на згоду огляду тої господарства та земельної ділянки, під час якого було виявлено та вилучено рослини маку в кількості 1 010 рослин.

Свідок ОСОБА_6 показання якого дані на досудовому слідстві та були оголошенні в судовому засіданні дав аналогічні покази.

          Вина підсудної в скоєному нею злочині підтверджується також: протоколом огляду місця події з фото-таблицею від 07.07.2011 року, під час складання якого на присадибній ділянці що належить ОСОБА_3, було виявлено та вилучено 1010 рослин схожих на рослини снотворного маку. (а.с.5-11); висновком експерта № 553 від 13.07.2011 року, згідно якого надані на дослідження зразки рослин відносяться до рослин виду «мак снотворний». (а.с.25-26).

          Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину підсудної ОСОБА_3 в незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості 1010 рослин, доведеною і кваліфікація її дій за ч.2 ст. 310 КК України –вірна.

          При призначенні покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудної.

          Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_3 є те, що вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю визнала вину та щиро розкаялася в скоєному, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

          Обставинами, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_3 в ході судового слідства не встановлено.

          З огляду на вказані обставини, суд призначаючи ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, вважає за можливе звільнити її від відбування покарання, встановивши на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк.

          Арешт накладений на майно ОСОБА_3 - скасувати.

          Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області судові витрати по справі.

          Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

          ОСОБА_3 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

          На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання і призначити іспитовий строк терміном на 1 рік.

          Арешт накладений на майно ОСОБА_3 згідно постанови слідчого СВ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькійобласті від 12.07.2011 року ОСОБА_7 - скасувати.

          Стягнути з ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ Хмельницької області (р/р №31258272210321, МФО 815013 - банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код №25575309, призначення платежу: «за дослідження - 7») - 787 грн. 92 коп. судових витрат по справі за проведення судово-хімічних експертиз.

          Речові докази по справі – 1 010 рослин снотворного маку передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Чемеровецького РВ УМВСУ - знищити.

          Запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 до вступу вироку в закону силу залишити попередній –підписка про невиїзд.          

          Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_8