Єдиний державний реєстр судових рішень 3-1136/11/2211
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2011року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Савіцький Л. П., Хмельницькдержрибохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
що ОСОБА_1 31.08.2011 року о 12 год. 15 хв. здійснював незаконний вилов риби сітним екраном на озері живлення ВП ХАЕС.
Судом були вжиті заходи про належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, однак останній в судове засідання не зявився.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу від 31.08.2011 року та приєднаних до нього матеріалів.
Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, враховуючи особу винного, визнання ним вини, про що останнім зазначено в письмових поясненнях, наявних в протоколі, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн., що підлягає сплаті на р/р 31117106700004 КОД 23566218 МФО 815013 одержувач УДК у м. Нетішин ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітного екрану в кількості 1 шт., який знаходиться на складі ХДРО.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Нетішинського міського
суду Савіцький Л. П.
The court decision No. 19639957, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.10.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-1136/11/2211. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: