№ 19639943, 18.10.2011, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

3-1187/11/2211

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2011року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Савіцький Л. П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Нетішин УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в м. Нетішин, приватного підприємця, за ч. 4 ст. 122 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 17.10.2011 року о 17 год. 05 хв. в м. Нетішин по проспекту Незалежності, 18, керуючи транспортним засобом «CHEVROLET Lanos» д.н. НОМЕР_1, в порушення п. 10.2 ПДР України, при виїзді з прилеглої території не пропустив автомобіль, що рухався по головній дорозі, змусивши водія останнього раптово змінити швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну обстановку.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, вказавши на те, що його дії відповідали правилам дорожнього руху.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, підтверджується наступним.

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 122 КУпАП відповідальність наступає за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

З даних протоколу від 17.10.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 при виїзді з прилеглої території, в порушення вимог п. 10.2 ПДР України, не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, що мало місце 17.10.2011 року о 17 год. 05 хв. в м. Нетішин по проспекту Незалежності, 18.

На означені факти, будучи попередженим про кримінальну відповідальність, вказав в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 зазначивши, що водій автомобіля «CHEVROLET Lanos» д.н. НОМЕР_1, виїхавши раптово від магазину «Універмаг», що є прилеглою територією, створив для нього аварійну обстановку. Для того, щоб уникнути дорожньо-транспортної пригоди, він змушений був змінити швидкість та напрямок руху.

Сукупність досліджених доказів є переконливими, спростовують заперечення ОСОБА_1 і в повній мірі свідчать про доведеність вини останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а тому вважаю за можливе притягнути такого до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції означеної норми Закону, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн., що підлягає сплаті на р/р 33112336700004 КОД 23566218 МФО 815013 одержувач УДК у м. Нетішин ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Нетішинського міського

суду Савіцький Л. П.