Decision № 196397, 17.10.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.10.06 р. Справа № 1/290

Господарський суд Донецької області у складі судді Азаровой З.П.

при секретарі Пилипенко Н.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Орендного підприємства „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк

До відповідача: Житлово-будівельного кооперативу „МИР-178” м. Донецьк

Про: стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі 64 678, 38 грн.

В засіданні суду брали участь

представника позивача: Рожко Г.В., довіреність № 2002 від 09.08.2006 р.

представника відповідача: Соколова О.М., представник (голова ЖБК)

В судовому засіданні від 11.10.2006 р. було оголошено

перерву в слуханні справи до 17.10.2006 р. для підготовки рішення

Суть справи:

Орендне підприємство „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк звернулось з позовом до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі 64 678, 38 грн. з Житлово-будівельного кооперативу „МИР-178” м. Донецьк.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 2593 від 01.08.2004 р., повідомлення-вимогу № 1803 від 26.07.2006 р.

Відповідач надав відзив, в якому проти позовних вимог заперечував, посилався на те, що строк позовної давності відносно заборгованості в сумі 64 678, 38 грн. на момент подачі позовної заяви сплив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача господарський суд встановив, що між Орендним підприємством „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк (Постачальник) та Житлово-будівельним кооперативом „МИР-178” м. Донецьк (Абонент) було укладено договір на постачання теплової енергії № 2593 від 01.08.2004 р., відповідно до якого Постачальник зобов’язується постачати теплову енергію до елеваторного вузла, а Абонент зобов’язується прийняти енергію, розподілити її між споживачами та здійснювати оплату енергії за виставленими рахунками.

Відповідно до п. 6.4. договору, сторони досягли згоди про наявність у Абонента заборгованості в сумі 224 039, 28 грн., яка утворилась під час попередньо укладеного договору між сторонами, яку Абонент зобов’язався відшкодувати у повному обсязі.

Протягом дії договору № 2593 від 01.08.2004 р. відповідач частково сплатив суму заборгованості в розмірі 159 360, 90 грн. і заборгованість Житлово-будівельного кооперативу „МИР-178” м. Донецьк перед Орендним підприємством „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк стала 64 678, 38 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Відповідач не погасив частково заборгованість, тому позовні вимоги Орендного підприємства „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк в частині стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі 64 678, 38 грн. підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача, щодо спливу строку позовної давності, судом до уваги не приймаються з наступних підстав.

В силу статті 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.07.2006 р. по справі № 9/144 встановлено факт того, що станом на 24.07.2006 року строк сплати заборгованості, передбаченої п. 6.4. договору № 2593 від 01.08.2004 р., не настав.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач спрямував на адресу відповідача повідомлення-вимогу № 1803 від 26.07.2006 р. з вимогою сплатити заборгованість за теплову енергію в сумі 64 678, 38 грн. Однак, відповідач зазначену вимогу залишив без задоволення, чим порушив права та законні інтереси позивача—Орендного підприємства „Донецькміськтепломережа”.

Згідно ст. 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Таким чином, перебіг строку позовної давності почався по закінченню семиденного строку від дня пред'явлення вимоги відповідачу.

Крім того, відповідачем не враховано, що сума боргу була підтверджена рішенням суду у повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 32, 33, 43 49, 82-84, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Орендного підприємства „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу „МИР-178” (ЄДРПОУ 23778067), вул. Висоцького, 8, м. Донецьк, 83117, р/р 260073005022 в Кіровському відділенні № 5402 м. Донецька, МФО 394039, на користь Орендного підприємства „Донецькміськтепломережа” (ЄДРПОУ 03337480), вул. Горького, 50, м. Донецьк, 83086, р/р 260049801539 в ДОД АКБ УСБ м. Донецька, МФО 334011, заборгованість в сумі 64 678, 38 грн., витрати за державним митом в сумі 646, 78 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Азарова З.П.