.
Справа № 6-192\11
У х в а л а
про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого провадження без руху
05 грудня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Цілюрик В.П.. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року, № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 року.
Вказані кошти сплачуються за такими реквізитами: одержувач –УДК у Жовтневого району м. Харкова, код одержувача коштів –24134113, банк одержувача –ГУДКУ в Харківській обл., МФО 851011, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 31215206700008.
Згідно зі ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз’яснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо стягнення судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали-шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Цілюрик.
The court decision No. 19638374, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 6-192/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: