25.11.2011
Справа № 3- 2883/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2011 рокум. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу яка надійшла від в.о. начальника ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Харків, директор ПрАТ «Агропродторг», який мешкає: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного проступку, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
В С Т А Н О В И В:
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 498 від 29.04.2011 року, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку. Порушено пп. 7.2.3. п. 7.2, п 7.3.1 п. 7.3, пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 № 168/97-ВР. Факт порушення зафіксовано актом перевірки №1370/23-05/30755093 від 28.04.2011 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином.
Суддя вважає, що окрім цього вина у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 163-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом .
При накладанні стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень, суд враховує конкретні обставини правопорушення.
На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 163-1, 221, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.
Суддя. Шишкін О.В.
The court decision No. 19638156, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.11.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-2883/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: