Decision № 196374, 23.10.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.10.06 р. Справа № 14/283

Господарський суд Донецької області у складі судді Арсірій Р.О.

присекретарі Волобуєвій А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Комунального підприємства „Красноарміськтепломережа” м. Красноармійськ Донецької області

До відповідача: Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал” м. Донецьк в особі Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Красноармійськ Донецької області

Про: стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 21 693, 37 грн.

В засіданні суду брали участь

представника позивача: Петренко Т.М., довіреність від 03.01.2006 р.

представника відповідача: Кім Я.М., довіреність № 43 від 01.01.2006 р.

Суть справи:

Комунальне підприємство „Красноарміськтепломережа” м. Красноармійськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 21 693, 37 грн. з Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал” м. Донецьк.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 112 від 15.04.2005 р., № 112 від 15.10.2002 р., бухгалтерську довідку станом на 01.10.2004 р., рахунок-фактуру № 112 від 31.10.2005 р., № 112 від 30.11.2005 р., № 112 від 31.12.2005 р., № 112 від 31.01.2006 р., № 112 від 28.02.2006 р., № 112 від 31.03.2006 р., № 112 від 20.04.2006 р., акт на включення опалення котельною № 10 від 21.10.2004 р., акт на включення опалення котельною № 11 від 15.10.2004 р., акт на включення опалення котельною № 5 від 15.10.2004 р., акт на включення опалення котельною № 1 від 15.10.2004 р., акт на включення опалення котельною № 8 від 15.10.2004 р., акт на включення опалення котельною № 5 від 15.10.2004 р., акт на включення опалення котельною № 1 від 18.10.2005 р., акт на включення опалення котельною № 5 від 10.2005 р., акт на включення опалення котельною № 10 від 01.11.2005 р., акт на включення опалення котельною № 11 від 17.10.2005 р., акт на включення опалення котельною № 8 від 17.10.2005 р., акт на включення опалення котельною № 5 від 17.10.2005 р., акт звіряння взаєморозрахунків станом на 30.08.2005 р., акт звіряння взаєморозрахунків станом на 29.05.2006 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 21 693, 37 грн., в тому числі основну заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 16 587, 26 грн., інфляційну складову в сумі 2 168, 89 грн., 3 % річних в сумі 529, 85 грн., пеню в сумі 2 407, 37 грн.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому визнав основну заборгованість за теплову енергію в сумі 16 587, 26 грн. Зазначив, що позивач не надав розрахунку пені, інфляційної складової та 3 % річних.

В судовому засіданні представник відповідача заявив про застосування строків позовної давності щодо вимоги про стягнення пені. Позивачем про застосування позовної давності вказано в позовній заяві.

За результатами розгляду справи та враховуючи пояснення представників сторін суд встановив.

Між сторонами було укладено договір № 112 від 15.10.2002 р. та договір № 112 від 15.04.2005 р., відповідно до яких Комунальне підприємство „Красноарміськтепломережа” м. Красноармійськ (Енергопостачальна організація) бере на себе зобов’язання постачати Виробничому управлінню водопровідно-каналізаційного господарства м. Красноармійськ (Споживач) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов’язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами.

На виконання умов договору позивачем здійснювалось постачання теплової енергії на об’єкти Споживача, про що свідчать акти на включення опалення та інші надані до суду документи.

Відповідно до умов договору Споживач повинен виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Внаслідок несвоєчасної та неповної оплати поставленої теплової енергії зі сторони відповідача виникла заборгованість в сумі 16 587, 26 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, підписаним обома сторонами.

Пунктом 7.2.2. договору передбачено, що за несвоєчасну оплату послуг по спожитій тепловій енергії Споживач сплачує на користь Енергопостачальної організації пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Позивачем заявлено до стягнення пеню в сумі 2 407, 37 грн., нараховану в період з 10.08.2005 р. по 01.08.2006 р.

Відповідно до ст. 258 Цивільного кодексу України до вимог щодо стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується скорочений строк позовної давності в один рік.

Таким чином, нарахування пені повинно здійснюватися на заборгованість, що виникали з жовтня 2005 р.

До того ж, відповідно до ст. 232 Господарського кодексу України нарахування пені припиняється через шість місяців з дня, коли зобов’язання повинно було бути виконане.

Судом перераховано суму пені, яка складає 811, 68 грн.

Таким чином позовні вимоги в частині стягнення пені слід задовольнити частково в сумі 811,68 грн..

Позовною вимогою Комунального підприємства „Красноарміськтепломережа” м. Красноармійськ Донецької області є також стягнення інфляційної складової в сумі 2 168, 89 грн., 3 % річних в сумі 529, 85 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України за порушення грошового зобов’язання передбачено сплату суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми.

У зв’язку з нарахуванням позивачем інфляції на суму заборгованості, на яку вже нарахована інфляційна складова, суду було надано невірний розрахунок інфляційної складової.

Судом перераховано суму інфляції, яка складає 1 296, 71 грн., та суму 3% річних, яка складає 485, 73 грн.

Таким чином позовні вимоги Комунального підприємства „Красноарміськтепломережа” м. Красноармійськ в частині стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 16 587, 26 грн., пені в сумі 811, 68 грн., інфляційної складової в сумі 1 296, 71 грн., 3 % річних в сумі 485, 73 грн. підлягають задоволенню. В іншій частині позовних вимог слід відмовити.

Судові витрати покласти на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись, ст. ст. 43, 33, 34, 43, 46, 49 ст. ст. 82 85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Красноарміськтепломережа” м. Красноармійськ задовольнити частково.

Стягнути з Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал” (ЄДРПОУ 03361425), вул. Університетська, 13, м. Донецьк, 83000 (інші відомості стосовно відповідача у справі відсутні) на користь Комунального підприємства „Красноарміськтепломережа” (ЄДРПОУ 32213475), вул. Дніпропетровська, 4 „А”, м. Красноармійськ, Донецька області, 85307, р/р 26004250122331 в ДОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 334011, заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 16 587, 26 грн., пеню в сумі 811, 68 грн., інфляційну складову в сумі 1 296, 71 грн., 3 % річних в сумі 485, 73 грн., витрати за державним митом в сумі 191, 81 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 104, 33 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Арсірій Р.О.