Court ruling № 19637232, 08.12.2011, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
08.12.2011
Case No.
2-3467/11
Document №
19637232
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

                                                                                .

                                                                       Справа №2-3467/11                     

Ухвала

про залишення заяви без руху

(повторно)

          01 грудня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Відкрите акціонерне товариство Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря»про визнання права власності,-

встановив:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із зазначеним позовом.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.11.2011 року вказана позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, бо позов подано з порушенням п. 4 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, до позовної заяви надаються документи, що підтверджують сплату судового збору, та позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

28.11.2011 р. до суду позивачем надано копії позовної заяви з додатками, тобто ухвалу суду виконав частково.

У зв»язку із чим вважаю, що позовну заяву необхідно повторно залишити без руху у зв»язку з не оплатою судового збору та відсутністю відомостей про ціну позову.

Як зазначено в ухвалі від 21.11.2011 р. позивач не вказав ціну позову, та надав квитанції про сплату судових витрат, а саме: судового збору в розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08.07.2011 р., який набрав чинності з 01.11.2011 р. - розміри ставок судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 188,20 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 2823,00 грн.

Позивачу необхідно встановити ціну позову, надавши відомості про вартість гаражу та провести оплату судового збору з урахуванням вже сплаченого збору у розмірі 51,00 грн.

Оплату судового збору необхідно проводити на код ЄДРПОУ суду - 02893738, УДК у Жовтневому районі м. Харкова код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24134113, банк - отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету –22030001, р/р 31215206700008.

У разі не виконання вимог, викладених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Відкрите акціонерне товариство Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря»про визнання права власності –повторно залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити позивачеві, що у випадку невиконання ухвали, позовна заява буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо стягнення судового збору в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали-шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                 Срокіна І.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 19637232 ?

Документ № 19637232 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 19637232 ?

Дата ухвалення - 08.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19637232 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19637232 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 19637232, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 19637232, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 19637232 refers to case No. 2-3467/11

This decision relates to case No. 2-3467/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19637231
Next document : 19637233