Decision № 19634495, 06.12.2011, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast)

Approval Date
06.12.2011
Case No.
2-400/11
Document №
19634495
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-400/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2011 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого Ясінський Л. Ю.

при секретарі Кашнікову І.А.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка цивільну справу за позовом позивача ПАТ" Кіровоградобленерго»" від імені якого діє Ульяновський РЕМ до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за спожиту електроенергію, -

                                                  В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності. Вказав, що між позивачем та відповідачем існують фактичні договірні відносини по постачанню та користуванню електричною енергією.

          Відповідач в порушення вимог Договору та Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року починаючи з березня 2011 року не сплачує за спожиту електричну енергію і його борг перед позивачем на день подання позову складає 420 грн.52 коп.

          Сторони у судове засідання не з’явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.

          Представник позивача –надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить суд розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

          Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

          За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

          Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Між позивачем та відповідачем існують фактичні договірні відносини щодо постачання та користування електричною енергією.

          У судовому засідання з’ясовано, що з березня 2011 року відповідач не сплачує за спожиту електричну енергію і його борг перед позивачем на день подання позову складає 420 грн.52 коп.                               Відповідно до ст. 526,714 ЦК України зобв"язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк.                                         Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь ПАТ“Кіровоградобленерго”420 грн.52 коп. боргу за спожиту електроенергію.                               На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 81 грн., а саме судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

          На підставі викладеного та керуючись Законом України “Про електроенергетику”, ст.526, 714 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов ПАТ “Кіровоградобленерго”від імені якого діє Ульяновський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Кіровоградобленерго” 420 грн.52 коп. боргу за спожиту електроенергію, які перерахувати на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260343211425 в філії - Кіровоградське облуправління ВАТ "Ощадбанк", МФО 323475, код 23226362 - одержувач ПАТ "Кіровоградобленерго" в особі Ульяновського РЕМ та судові витрати у розмірі 81грн., які перерахувати на р\р №26002057000036 в Кіровоградській філії КБ "Приватбанк" код 23226362 МФО 323538 - одержувач ПАТ "Кіровоградобленерго" в особі Ульяновського РЕМ.

          Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через даний суд до Апеляційного суду Кіровоградської області.

          

Суддя:ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 19634495 ?

Документ № 19634495 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 19634495 ?

Дата ухвалення - 06.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19634495 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19634495 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 19634495, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast)

The court decision No. 19634495, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 06.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 19634495 refers to case No. 2-400/11

This decision relates to case No. 2-400/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19588849
Next document : 19634501