Decision № 19634287, 12.09.2011, Beryslav District Court of Kherson Oblast

Справа № 2-991/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          12.09.2011 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого – судді Радченко С.В.

при секретарі – Шариковій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в порядку заочного розгляду справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

          ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору № 001-21006-101109 від 10.11.2009 року позивачем відповідачу була відкрита відновлювана відклична кредитна лінія. Ліміт кредитної лінії розраховувався банком самостійно. Уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувава свої договірні зобов’язання . Станом на 17.05.2011 року заборгованість складає 9306,57 гривень.

Тому просить стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 9306,57 грн., 93,07 грн. витрат по сплаті судового збору та витрати на інформційно-технічне обслуговування судового процесу в розмірі 120 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, в заяві на ім’я суду просив справу розглянути у його відсутність, на задоволенні позову наполягав з підстав, зазначених у позовній заяві.

          Відповідач у судове засідання не з’явився, про час розгляду справи був повідомлений (а.с. 24) і суд визнав за можливе розглянути справу без його участі відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України.

          Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Невиконання відповідачами умов кредитного договору та договорів поруки щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку.

Згідно матеріалів справи позивач перебуває у договірних стосунках з відповідачем - Кредитний договір № 001-21006-101109 від 10.11.2009 року (а.с.8-14).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 001-21006-101109 від 10.11.2009 року (а.с. 7) станом на 17.05.2011 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 складає 9306,57 грн. і ця сума підлягає примусовому стягненню з неї на користь позивача, а також згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача втрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 213,07 гривень.

На підставі ст.ст. 526 ЦК України,

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р 26255903256803 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-21006-101109 від 10.11.2009 року у розмірі 9306,57 грн., 93,07 грн. витрат по сплаті судового збору та витрати на інформційно-технічне обслуговування судового процесу в розмірі 120 гривень, а всього стягнути 9519 (дев’ять тисяч п’ятсот дев’ятнадцять) гривень 64 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення. На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                          С. В. Радченко