Decision № 19634085, 05.12.2011, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 2-1734/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2011 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Аршук Т. М.,

при секретарі при секретарі Іваненко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом Конотопської районної державної адміністрації ,як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 3-ті особи : Землянська сільська рада , Конотопська санаторна школа-інтернат , обласний центр соціально-психологічної реабілітації про позбавлення батьківських прав ,

В С Т А Н О В И В :

Конотопська районна державна адміністрація звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 ,відносно неповнолітніх доньок : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи тим, що відповідачі ухиляються від виховання неповнолітніх дітей , відповідачка ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями , не працює ,не займається вихованням доньок, відповідач ОСОБА_2 не займається вихованням доньки ОСОБА_3 , батьком якої він записаний , не сплачує на її користь аліменти, не спілкується з донькою , не цікавиться станом її здоров"я , не виявляє до неї батьківської уваги, не купує їй одягу , взуття . Батько ОСОБА_4 записаний зі слів матері , згідно ст. 55 КпШС України .

За таких обставин вважає , що є достатньо підстав для позбавлення відповідачів батьківських прав щодо неповнолітніх доньок , оскільки вони ухиляються від виконання батьківських обов»язків і позбавлення відповідачів батьківських прав буде відповідати інтересам дітей.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася повторно , про день і час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився , надав заяву про розгляд справи без його участі , позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Треті особи : Землянська сільська рада , Конотопська санаторна школа-інтернат , обласний центр соціально-психологічної реабілітації в судове засідання не з»явилися , надали заяви про розгляд справи без участі їх представників , позовні вимоги підтримують.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є матір»ю неповнолітніх доньок : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 4,5) . ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 5). Батько дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записаний за вказівкою матері згідно ст. 55 КпШС України , який діяв на той час ( а.с. 6). Відповідачка ОСОБА_1 не займається вихованням неповнолітніх доньок, ніде не працює , не цікавиться станом їх здоров»я , навчанням , зловживає спиртними напоями , тобто ухиляється від виконання батьківських обов»язків . Відповідач ОСОБА_2 не займається вихованням доньки ОСОБА_3 , батьком якої він є , не сплачує на її користь аліменти, не спілкується з донькою , не цікавиться станом її здоров"я , не виявляє до неї батьківської уваги, не купує їй одягу , взуття , не проживає разом з дитиною , тобто ухиляється від виконання батьківських обов»язків ( а.с. 10,24 ).

Згідно висновку органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації відповідачку ОСОБА_1 доцільно позбавити батьківських прав ,відносно неповнолітніх доньок : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідача ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вони ухиляються від виконання батьківських обов"язків (а.с. 2 ).

У відповідності зі ст. 164 СК України мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дітей.

Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх доньок , а тому ОСОБА_1 слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх доньок : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідача ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України судові витрати , що складаються з судового збору в розмірі 8,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь держави в рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 150, 164 СК України, ст. ст.10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Конотопської районної державної адміністрації ,як органу опіки та піклування задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей : доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Конотопській районній державній адміністрації ,як органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2) на користь держави по 4,25 грн. з кожного судового збору та по 60 грн. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежів до спеціального фонду Державного бюджету ( КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р/р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу ІТЗ розгляду цивільної справи №2- 1734 /11 в Конотопському міськрайонному суді.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи , які брали участь у справі , але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Аршук Т. М.