№ 19630862, 07.11.2011, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 3-1452/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2011 року м.Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Сьоря С.І.. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт. Котельва Полтавської області, українка, громадянка України, працює генеральним директором ВАТ «Кременчуцький річковий порт», проживає АДРЕСА_1

за ст.163 1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, працюючи на посаді генерального директора ВАТ «Кременчуцький річковий порт», тобто будучи посадовою особою підприємства, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме порушила вимоги п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5, п.п.11.2.1 п.11.2 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», вимоги п.п.7.4.1 п.п.7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.198.1, 198.2, 198.3 ст.198 ПК України в результаті чого занижено податок на прибуток підприємства на загальну суму 82 987 грн., в тому числі за 2 квартал 2010 року в сумі 4 653 грн., за 3 квартал 2010 року в сумі 12164 грн., 4 квартал 2010 року в сумі 28670 грн., 1 квартал 2011 року в сумі 37500 грн., занижено податок на додану вартість в загальній сумі 62972 грн., в тому числі за жовтень 2009 року в сумі 19335 грн., за травень 2010 року в сумі в сумі 3722 грн. за липень 2010 року в сумі 9731 грн., за листопад 2010 року в сумі 184 рн., за лютий 2011 року в сумі 30000 чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст..163 1 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_3 до судового засідання не з»явилася, згідно заяви, просить розглянути справу у її відсутність.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.10.2011 року (а.с.1), Актом Кременчуцької ОДПІ «Про результати виїзної позапланової перевірки ВАТ «Кременчуцький річковий порт»з питань викладених в запереченні до акту від 23.09.2011 року про результати планової виїзної перевірки за період з 01.10.2009 року по 30.06.2011 року»від 18.10.2011 року №7269/23 209/05428292 та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Відповідно до п. 7 ст..247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенніне пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що на час розгляду суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження по справі необхідно закрити у зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст..38, 163 1, п.7 ст.247, 283 , 284 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, що передбачене ст..163 1 ч.1 КУпАП закрити, у зв»язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :