Court ruling № 19629486, 08.12.2011, Volyn Regional Court of Appeal

Approval Date
08.12.2011
Case No.
2-183/11
Document №
19629486
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-183/11

Провадження №22-ц/0390/2152/11 Головуючий у 1 інстанції:Пушкарчук В.П.

Категорія:19 Доповідач: Овсієнко А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 грудня 2011 рокумісто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Овсієнко А А, ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 жовтня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокліма» про визнання недійсним договору іпотеки та скасування виконавчого напису нотаріуса,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 жовтня 2011 року задоволено позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Визнано недійсним договір іпотеки, укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», скасовано виконавчий напис нотаріуса про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідач ПАТ «Сведбанк» подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, вимагаючи скасувати його та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову у повному обсязі.

Проте, всупереч вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги апелянтом не додано документів, які підтверджували б сплату ним судового збору у встановленому законом розмірі.

Так, згідно з п.1.8 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», судовий збір із апеляційних скарг на рішення суду сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з п.1.2 ч.2 ст.4 цього ж Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч.1 ст.4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Станом на 1 січня 2011 року місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 941 грн. відповідно до ст.22 Закону України від 23.12.2010 року № 2857-VI «Про Державний бюджет України на 2011 рік».

Отже, відповідач ПАТ «Сведбанк» при поданні апеляційної скарги на вищевказане рішення суду повинен сплатити 94 (девяносто чотири) грн. 10 коп. судового збору (по 47 грн. 05 коп. за кожну вимогу немайнового характеру) за наступними реквізитами: одержувач коштів Державний бюджет м.Луцька 22030001, код одержувача 21741605, банк одержувача ГУДК України у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31214206700002, призначення платежу: судовий збір за розгляд апеляційної скарги у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ВАТ «Сведбанк», ТОВ «Автокліма», апеляційний суд Волинської області, код ЄДРПОУ 02890400.

Крім того, всупереч вимогам п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Зокрема, відсутні такі відомості про співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокліма» та третю особу - службу у справах дітей Луцької міської ради Волинської області.

А тому, враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст.121 ЦПК України й залишити її без руху.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 жовтня 2011 року у даній цивільній справі залишити без руху.

Надати відповідачу строк тривалістю пять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Документ про оплату судового збору в оригіналі надати апеляційному суду Волинської області.

У разі невиконання вимог суду у вищевказаний термін апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 19629486 ?

Документ № 19629486 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 19629486 ?

Дата ухвалення - 08.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19629486 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19629486 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 19629486, Volyn Regional Court of Appeal

The court decision No. 19629486, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 08.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 19629486 refers to case No. 2-183/11

This decision relates to case No. 2-183/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19629484
Next document : 19629489