№ 19629448, 05.12.2011, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 3/0310/1506/11

Провадження №33/0390/343/11 Суддя в 1 інстанції: Дорош П.І

Категорія:ст. 352 МК України Доповідач: Міліщук С. Л.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2011 рокумісто Луцьк Суддя апеляційного суду Волинської області Міліщук С.Л., при секретареві Уманській Л.С., з участю ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, маючого на своєму утриманні непрацюючу дружину та малолітню дитину, на постанову судді Любомльського районного суду від 28 липня 2011 року про визнання його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, В С Т А Н О В И В:

Постановою судді ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 грн.

Даною постановою також:

-стягнуто з ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці (44350, ст. Ягодин, Любомльського району, Волинської області, рах.№31252272210113 у ГУДК у волинській області, код ЄДРПОУ 21740416, МФО803014) 08 гривень 12 копійок витрат у справі про порушення митних правил, повязаних з зберіганням товару;

-зобовязано Ягодинську митницю повернути ОСОБА_1 вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0779/20508/2011 від 4 липня 2011 року 200 пачок цигарок.

ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 04 липня 2011 року близько 11 години 35 хвилин, слідуючи з Республіки Білорусь в Україну в якості пасажира в дизель-поїзді сполученням «Брест-Заболоття», намагався незаконно з приховуванням від митного контролю перемістити через митний кордон України 200 пачок цигарок «Queen Elit», сховавши їх під верхнім одягом, і які були у нього виявлені та вилучені під час проведення прикордонно-митного контролю.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови, оскільки він пропустив його з поважних причин не був повідомлений судом про час, дату та місце розгляду адміністративної справа, у звязку з чим остання була розглянута без його участі, а копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності він отримав лише 4 листопада 2011 року у відділі державної виконавчої служби.

Просить вищевказану постанову змінити і замість штрафу накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилучених у нього 200 пачок цигарок. В обґрунтування зазначає, що суд наклав на нього адміністративне стягнення, не врахувавши, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, має на своєму утриманні непрацюючу дружину та малолітню дитину, кошти на утримання сімї заробляє на тимчасових роботах і сплата ним штрафу фактично на тривалий час позбавить сімю засобів до існування.

Заслухавши скаржника, який просив апеляційну скаргу задовольнити, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, приходжу висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається із протоколу про порушення митних правил (а.с. 1), ОСОБА_1 був повідомлений про час, дату та місце розгляду адміністративного протоколу, про що свідчить його особистий підпис та клопотання записане власноручно про розгляд справи без його участі.

За таких обставин посилання скаржника на те, що він не був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, а тому суд в порушення вимог ст. 268 КУпАП розглянув справу без його участі є безпідставними.

В той же час, як вбачається із довідки виданої начальником відділу звязку Ковель-2 від 04.11.2011 року, в період з 27.08.2011 року по 3.11.2011 року листи на імя ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, не надходили.

Враховуючи вищенаведене, слід прийти до висновку, що ОСОБА_1 строк на оскарження пропустив з поважних причин у звязку із не своєчасним отриманням копії постанови суду, а тому його слід поновити.

Висновок суду про вчинення ОСОБА_1 дій, спрямованих на переміщення 200 пачок цигарок через митний кордон України з приховуванням від митного контролю ґрунтується на матеріалах справи і є правильним. Такий висновок не оспорюється і самим апелянтом.

Проте, постановляючи рішення про накладення стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 8500 грн., суд належним чином не врахував вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до якої при накладенні стягнення слід враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема, при накладенні адміністративного стягнення, судом не було враховано, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не заперечує свою вину у вчиненому, щиро розкаявся, має на своєму утриманні непрацюючу дружину та малолітню дитину. Скрутний матеріальний стан винного і сплата ним визначеного судом мінімального штрафу фактично на тривалий час позбавить його сімю засобів до існування.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що постанову судді слід змінити і замість штрафу накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді конфіскації 200 пачок цигарок «Queen Elit», вилучених у нього згідно з протоколом про порушення митних правил за № 0779/20508/2011 від 04 липня 2011 року.

У звязку з конфіскацією цигарок, які були предметом порушення митних правил, нараховані митним органом витрати по їх зберіганню в розмірі 8 грн. 12 коп. відповідно до положень постанови Кабінету міністрів України № 533 від 11 червня 2008 року, не стягуються.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, постанову Любомльського районного суду Волинської області від 28 липня 2011 року щодо нього змінити.

Замість накладеного на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 грн., накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації 200 пачок цигарок «Queen Elit», вилучених у нього згідно з протоколом про порушення митних правил за № 0779/20508/2011 від 4 липня 2011 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області С.Л. Міліщук