Court ruling № 19629037, 08.12.2011, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 6-227/11

УХВАЛА

"08" грудня 2011 р., Суддя Торезького міського суду Донецької області Чапланова О.М., розглянувши заяву Торезької виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області №28, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Торезька виправна колонія Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області №28 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначено, що рішенням Торезького міського суду Донецької області №2-11/11 від 13.07.2011 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Торезької ВК УДДУ з питань виконання покарань у Донецькій області (№28), підприємства Торезької ВК УДДУ з питань виконання покарань в Донецькій області (№28), третя особа ОСОБА_2, про поновлення на роботі, скасування наказів, стягнення заборгованості по заробітної платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди задоволено частково. Поновлено позивача на роботі у якості начальника відділу організації праці та заробітної плати відповідача 1 з 19.04.2010 р. Стягнуто з Торезької ВК Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№28), код ЄДРПОУ 08563122 на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 20.04.2010 р. по 13.07.2011 р. включно в сумі 30150,60 грн. у відшкодування моральної шкоди 4000,00 грн. Стягнуто з відповідача 1 судовий збір в дохід держави в сумі 310,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,00 грн.

На підставі рішення видано виконавчий лист № 2-11/11.

Відповідач вважає, що має право звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вирішуючи позовні вимоги щодо поновлення позивача на роботі на посаді начальника відділу організації праці та заробітної плати відповідача 1 з 19.04.2010 р., суд не врахував наступні обставини.

Відповідно до штатного розкладу, в Торезькій виправній колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№28) відсутня посада начальника відділу організації праці та заробітної плати за рахунок державного бюджету чим порушується п.4 ст.48 Бюджетного кодексу України. У зазначеному штатному розкладі міститься встановлена заробітна плата вказаної штатної одиниці за рахунок “підприємства”. В даному контексті під підприємством потрібно розуміти господарсько-виробничу діяльність Підприємства Торезької виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№28).

Таким чином, виконати рішення суду в частині стягнення з відповідача 1, а саме за рахунок державного бюджету 30150,60 грн.. у відшкодування моральної шкоди 4000,00 грн., судовий збір в дохід держави в сумі 310,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,00 грн. не видається можливим.

Просить замінити сторону виконавчого провадження Торезька виправна колонія Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№28), код ЄДРПОУ 08563122 на Підприємство Торезької виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№28), код ЄДРПОУ 08679847.

Ухвалою судді Торезького міського суду Донецької області від 29 листопада 2011 року, заяву Торезької виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області №28, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, залишено без руху тому, що вона не в повному обсязі відповідає вимогам закону, з наступних підстав.

У порушення п.2 ч.2 ст.. 119 ЦПК України в заяві зазначені не всі заінтересовані особи по справі, не зазначено їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такі відомі.

В заяві не указано точне місце проживання заінтересованої особи ОСОБА_2 (в заяві указана адреса проживання ОСОБА_2: АДРЕСА_1, тобто адреса за якою знаходиться Торезька виправна колонія Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області №28, начальником якої був ОСОБА_2, який в теперішній час не працює у ТВК-28).

Вказане позбавляє суд можливості належним чином повідомити всіх заінтересованих осіб про час та місце розгляду заяви.

В порушення п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України в заяві не зазначені докази, що видані виконавчі листи на виконання рішення Торезького міського №2-11/11 від 13.07.2011 р. знаходяться на примусовому виконанні, і що до теперішнього часу рішення суду не виконане.

Відповідно до ст.378 у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В заяві не зазначено доказів вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, а саме: Торезької виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№28), код ЄДРПОУ 08563122, і що після вибуття Торезької виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№28), код ЄДРПОУ 08563122, правонаступником її являється Підприємство Торезької виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№28), код ЄДРПОУ 08679847.

В порушення ст. 120 ЦПК України до заяви не додано її копії та копії всіх документів відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Заявнику було запропоновано виправити недоліки заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. До вказаного строку заявник не усунув недоліки заяви.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо заява подана без дотримання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, вона залишається без руху, про що повідомляється заявник і йому надається строк для усунення недоліків. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, то заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Вважати заяву Торезької виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області №28, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - не поданою і повернути заяву заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:О. М. Чапланова