Decision № 1962820, 26.05.2008, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 2-1172/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 м. Ковель 26 травня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лапіна О.Ф,

за участю секретаря Денисюк Т.В.,

представника позивача Голярчук А.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі відділення "Ковельська філія" Волинського головного регіонального управління ПриватБанку до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ЗАТ Комерційний Банк "ПриватБанк" в особі відділення "Ковельська філія" Волинського головного регіонального управління ПриватБанку звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором на суму 117661,58 грн.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що за кредитним договором № VOKVAE00001111 від 06.02.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 24 240,00 доларів США для купівлі автомобіля та сплати страхових платежів на термін до 06.02.2011 року з періодом сплати з 04 по 10 кожного місяця. ОСОБА_1 зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом на умовах визначених у договорі, зобов'язання забезпечено шляхом застави автомобіля «IVECO». Однак станом на 12.05.2008 року заборгованість відповідача по основному боргу склала 21992,73 доларів США, по відсотках 1041,56 доларів США, комісія нарахована 169,70 доларів США і пеня 95,33 доларів США.

Кредитор ставить вимогу про розірвання кредитного договору та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом та судових витрат по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінила шляхом зменшення суми стягнення заборгованості по кредиту до 111370,74 грн. враховуючи курс долара на день розгляду справи.

Відповідач позов визнав повністю.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з кредитного договору № VOKVAE00001111 від 06.02.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 24 240,00 доларів США для купівлі автомобіля та сплати страхових платежів на термін до 06.02.2011 року з періодом сплати з 04 по 10 кожного місяця. ОСОБА_1 зобов'язувався:

- сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 0,84% на суму залишку заборгованості за кредитом,

- комісію за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту,

- 551,26 доларів США для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та інших витрат банку,

- відповідно до п.7.4 кредитного договору у випадку порушення зобов'язання відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,14% на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом;

- згідно п. 4.1 кредитного договору за порушення термінів оплати відсотків зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу.

Зазначені положення кредитного договору відповідають вимогам закону, зокрема ст.536 ЦК України , яка передбачає обов'язок боржника сплачувати проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі визначеному договором; ст.625 ЦК України - згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором; ст.549 ЦК України, яка передбачає право кредитора на отримання неустойки у виді пені, розмір якої встановлено в договорі.

Як стверджує представник позивача і не заперечує відповідач боржник прострочив виконання чергової частини зобов'язання , в наслідок чого станом на 12.05.2008 року заборгованість по основному боргу становить 21992,73 доларів США, по відсотках 1041,56 доларів США, комісія нарахована 169,70 доларів США і пеня 95,33 доларів США

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

На підставі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання кредитор вправі вимагати розірвання договору та сплати неустойки.

Таким чином, вимога позивача про розірвання кредитного договору № VOKVAE00001111 від 06.02.2007 року укладеного з ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Враховуючи, що згідно ст.524 ЦК України зобов'язання має бути виражено у грошовій одиниці України, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті, та враховуючи курс валют, сума боргу становить 23299,32 х 4,78 =111370,74 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.83, ст. 88 ЦПК України з відповідач слід стягнути на користь позивача 1143,70 грн (1113,70 + 30= 1143,70) судових витрат, повернути позивачу 62,92 грн. ( 1176,62- 1113,70 = 62,92) судового збору у зв'язку із зменшенням позовних вимог.

На підставі ст.ст. 526,536,549,611, 625, ч.2 ст.1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 174,209,212,213,214,215, 224 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Вважати кредитний договір № VOKVAE00001111 від 06.02.2007 року укладений між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» ( 49094, м.Дніпрпетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570) розірваним.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» (рахунокНОМЕР_2 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 ) заборгованість за кредитним договором в сумі 111370 ( сто одинадцять тисяч триста сімдесят ) грн 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» (рахунок НОМЕР_3 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 ) судові витрати в сумі 1143 ( одна тисяча сто сорок три ) грн. 70 коп.

Повернути ЗАТ КБ «ПриватБанк» (рахунок НОМЕР_3 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 ) судовий збір в сумі 62 ( шістдесят дві) грн. 92 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ О.Ф. ЛАПІН