Sentence № 19623764, 05.09.2011, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1-280/11

2011 р.

В И Р О К

05.09.2011м. Полтава Ленінський райсуд м. Полтави в складі: головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Довгенко І.О.,

з участю прокурора: Пилипчука А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, освіти середньої, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин у сфері громадської безпеки за таких обставин.

На початку червня 2011 року ОСОБА_1 перебуваючи на пляжі, який розташований по вул. Зелений острів в м. Полтаві, у кущах знайшов предмет, який зовні нагадував «нунчаку». Даний предмет він забрав. ОСОБА_1 даний предмет без передбаченого законом дозволу носив при собі та зберігав у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1. 08 червня 2011 року, близько 19 години 30 хвилин, по вул. Пролетарській в м. Полтаві працівники міліції затримали ОСОБА_1, у якого під час огляду виявили та вилучили предмет, який згідно висновку експерта є кримінальною холодною зброєю ударно-дробильної дії виготовленою саморобним способом по типу «нунчаку».

Допитаний в судовому засідання підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що він у червні 2011 року на пляжі знайшов предмет схожий на нунчаку, який забрав та носив при собі для самозахисту. Він не знав, що дані «нунчаки» неможна носити. У вчиненому розкаюється.

Зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, а також враховуючи фактичні обставини справи, суд, за згодою підсудного, прокурора, на підставі ст. 299 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Враховуючи показання підсудного та досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 винний у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки він здійснив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що підсудній вчинив злочин середньої тяжкості, особу ОСОБА_1, який по місцю проживання характеризується посередньо ( а.с. 62 ), раніше не судимого.

Обставиною, яка пом’якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не виявлено.

Враховуючи вказані обставини, дані про особу підсудного ОСОБА_1, раніше не судимого, його щире каяття, конкретні обставини скоєного злочину, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Згідно довідок Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру (а.с. 64), Полтавського обласного наркологічного диспансеру (а.с. 65), Полтавської обласної психіатричної лікарні (а.с. 66) ОСОБА_1 на обліку в даних медичних закладах не перебуває.

Речовий доказ – предмет, виготовлений по типу «нунчаку», що знаходиться на зберіганні в Ленінському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ( а.с. 46 ) - знищити.

Вартість проведення експертизи холодної зброї підлягає стягненню з підсудного ОСОБА_1 в повному об’ємі в сумі 225 грн. 12 коп. ( а.с. 40).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ - предмет, виготовлений по типу «нунчаку» – знищити.

Судові витрати за проведення експертизи холодної зброї в сумі 225 грн. 12 коп. стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області( код 25574067, рахунок № 31252272210055, Банк отримувача: ГУДК України в Полтавській області, МФО 831019 призначення платежу за експертні роботи).

На вирок може бути принесено скаргу до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 15 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтава ОСОБА_2