Court ruling № 19620274, 07.12.2011, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-5125/11

У Х В А Л А

"07" грудня 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Кирилюк І. В. , розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С ТА Н О В И В :

Комунальне підприємство по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» (далі позивач) звернулось до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за оплату на утримання будинку і прибудинкової території та житлово-комунальні послуги в сумі 8358,19 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати; для забезпечення позовних вимог винести ухвалу про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1; надати позивачеві право припинити надання комунальних послуг відповідачу шляхом відключення від мереж електро-, газо- та водопостачання, до моменту погашення заборгованості.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2011 року позовну заяву КП УЖГ «Липкижитлосервіс» було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме, позивачем не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у належному розмірі на зазначені реквізити.

Крім того, вказаною ухвалою позивачеві було розяснено право протягом пяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2011 року була одержана позивачем 21.11.2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 07.12.2011 року КП УЖГ «Липкижитлосервіс» не усунуло виявлених судом недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, визначені ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Оскільки позивач у встановлений строк не усунув виявлених судом недоліків, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому, суд розяснює, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

За таких обставин, сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 83,59 грн. підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 121, ст.ст. 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути Комунальному підприємству по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» сплачену ним згідно платіжного доручення від 31.10.2011 року № 1307 суму судового збору у розмірі 58 грн. 09 коп. та згідно платіжного доручення від 23.02.2011 року №1161 суму судового збору у розмірі 25 грн. 50 коп. за реквізитами: одержувач: УДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, банк одержувача: ГУ ДК України в м. Києві, МФО 820019, рахунок № 31411537700007.

Розяснити позивачеві право повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Кирилюк