Decision № 1961809, 03.06.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2008 р. Справа № 4/2-08/02-3-15/209-08

вх. № 3360/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом СПДФО ОСОБА_1., м. Калинівка

до ВЧ А-0829 м. Лозова  

про стягнення 8131,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

СПД ОСОБА_1(позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Військової частини А-0829 (відповідача) заборгованності, заподіянних внаслідок невиконання договорних відносин, а саме несплати заборгованності за перевезення вантажу автомобільним транспортом на підставі договору № 89 від 03.04.2003 р та договір № 14/ВЧ0829/03 від 09.12.2003 р. суми у розмірі 8131,60 грн., 800 грн., витрати на оплату послуг адвокату також держмито та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгяду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач в судове засідання не з*явився, хоча надежним чином був повідомлений про дату ча час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач надіслав на адресу суду листа в якому проти заявлених вимог заперечує та просить суд відмовити позивачеві в задоволені позовних вимог( (а.с.42).

Справа розглядається згідно ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено наступне, що між позивачем та відповідачем було укладено два договори на перевезення вантажів автомобільним транспортом, а саме : договір за № 89 від 03.04.2003 року та договір за № 14/ВЧ0829/03 від 09.12.2003 року з протоколами узгодження відстаней перевезення вантажів, автомобільним транспортом які є додатками до договору та являються їх невід*ємною частиною .

Відповідно до зазначених договорів позивач виконав роботи по перевезенню вантажів відповідача, про що складено акти прийому-здачі виконаних робіт.

За договором № 89 від 03.04.2003 року було підписано акт прийому -здачі робіт № 1 від 11.04.2003 року. За договором від 09.12.2003 року підписано двосторонній акт прийому-здачі виконаних робіт № 1 від 23.12.2003 року( а.с.18 та 19).

Відповідно до умов укладених договорів, вартість перезення визначається виходячи з : довжини маршруту, затвердженого Протоколом узгодження відстаней, договірної ціни за 1 км пробігу автомобіля з вантажем і без вантажу затвердженому в Протоколі узгодження договірної ціни.

Вартість послуг за даними Договорами та узгодженням сторонами цін може змінюватися в залежності від зміни вартомсті дизпалива, а також від зміни умов перевезення. Оплата послуг відповідно до умов договорів здійснюється на підставі акта виконаних робіт, товарно-тарнспортних накладних шляхом перерахування коштів на розрахуноквийм рахунок Перевізника в термін не пізніше 5-ти банківських днів з момтенту одержання Замовником докуменітв, що підвтерджують перевезення (ТТН).

За даними договорамми відповідач провів часткову оплату, борг станом на день звернення до суду становить 8131,60 грн, що підверджує і сам відповідач підписавши акт звіряння взаємних розрахунків.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноважений на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Згідно із ч. 2 ст. 307 Господарського кодексу України договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства.

Суд, проаналізувавши укладені між сторонами Договори №89 від 03.04.2003р та № 14/ВЧ0829/03 від 09.12.2003 року. та вчинені на його виконання сторонами дії, вважає, що за правовою природою він є договором перевезення, оскільки саме послуги по переміщенню (транспортуванню) матеріальних цінностей виконувались позивачем на користь відповідача за цим договором.

На підставі викладеного суд задовільняє позовні вимоги в частині 8131,60 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на оплату послуг адвоката в сумі 800 грн.

Згідно статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначених господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позивачем не надано договору на надання адвокатських послуг по справі СПД ОСОБА_1до військової частини А-0829 та докази перахування їй 800 грн., укладання договору на надання послуг. Таким чином, позивачем не доведено суду, що такі послуги взагалі надавалися.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1,2,33,44,82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити частково.

Стягнути з Військової частини А-0829( Харківська обл, м.Лозова, вул.Блюхера код 07902533 МФО 851011 р/р 35223022000981 УДК у Харківській області) на користь СПД ОСОБА_1( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1свідоцтво НОМЕР_2р/р НОМЕР_3МФО 302247 в ВОД "Райффайзен Банк аваль" м.Вінниця) суму основного боргу 8131,60 грн, 102 грн державного мита та 118 грн судових витрат.

В частині стягнення адвокатських послуг 800 грн- відмовити.

Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

Суддя Лаврова Л.С.

рішення підписане 06.06.2008 року.