Decision № 1961721, 29.10.2007, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

29 жовтня 2007 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді - Проскурні С.М.,

при секретарі - Мойсеєнко М.В.,

за участю представника позивача - Федорова Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Крименерго” до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків за актами про порушення Правил користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 15.08.07р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення матеріальних збитків за актами про порушення Правил користування електричною енергією від 07.04.05р. та 06.11.05р. в сумі 3447,21 грн., мотивуючи вимоги тим, що відповідач є споживачем електроенергії, що відпускається підприємством позивача. При перевірці домоволодіння ОСОБА_1. було виявлено безоблікове користування електричною енергією, що спричинило позивачу матеріальні збитки на вказану суму. Заборгованість відповідачем в добровільному порядку не сплачена.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснивши, що в домоволодінні відповідача при перевірці дотримання нею Правил користування електричною енергією 07.04.05р. та 06.11.05р. було виявлено безоблікове користування електричною енергією, про що складено акти. Підприємству позивача спричинено матеріальні збитки на загальну суму 3447,21 грн. Просив задовольнити позов в повному обсязі, стягнути з ОСОБА_1. заборгованість в сумі 3447,21 грн. та понесені судові витрати в сумі 81 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про поважність причин неявки суду не повідомила, заперечень стосовно позовних вимог не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1. є абонентом Октябрського РЕМ, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, користується послугами по споживанню електричної енергії, що надає підприємство позивача. При перевірці домоволодіння відповідача на предмет дотримання Правил користування електричною енергією 07.04.05р. було виявлено безоблікове користування електричною енергією, про що складено акт № 037834. Друга перевірка була проведена 06.11.05р., за результатами якої було також встановлено безоблікове користування електричною енергією, про що складено акт № 047773. Акти підписано представниками електропостачальника та споживачем, що відповідає вимогам п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357, що відповідачем не оспорювалось.

Відповідно до положень п.48 Правил користування електричною енергією споживач несе відповідальність за споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України заподіяна майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2 цієї статті передбачено звільнення особи, яка завдала шкоди, від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

  В результаті порушення Правил користування електричною енергією, побутовим споживачем ОСОБА_1. було заподіяно матеріальну шкоду відкритому акціонерному товариству “Крименерго” за актом № 037834 від 07.04.05р. на суму 370,22 грн. (з розрахунку 1,18 кВт х 24 години х 183 днів) та за актом № 047773 від 06.11.05р. на суму 3076,99 грн. (з розрахунку 4,18 кВт х 24 години х 213 днів) щодо наданих позивачем довідок-розрахунків, зроблених на підставі прийнятої Методики розрахунку розміру відшкодування витрат, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем вищевказаних Правил, затвердженої НКРЕ від 22.11.99р. № 1416.

Таким чином, на підставі наданих та оцінених у сукупності доказів, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1. підлягає стягненню на користь відкритого акціонерного товариства “Крименерго” матеріальна шкода, заподіяна безобліковим користуванням електричною енергією за актом № 037834 від 07.04.05р. на суму 370,22 грн. та за актом № 047773 від 06.11.05р. на суму 3076,99 грн.

Згідно з положеннями ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 81 грн., що складається з судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1166 ч.1 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 169, 212, 215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства “Крименерго” до ОСОБА_1. про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Крименерго” на р/р № 260343011328 в Ощадбанку, МФО 384157, ОКПО 00131400 матеріальну шкоду, заподіяну за актами про порушення Правил користування електричною енергією: № 037834 від 07.04.05р. на суму 370,22 грн. та № 047773 від 06.11.05р. на суму 3076,99 грн., всього 3447 грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Крименерго” на р/р 26009411042001 ПІБ м. Сімферополя, МФО 384436, ОКПО 00131400 понесені судові витрати в сумі 81 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя