№ 19615228, 18.11.2011, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
18.11.2011
Case No.
3-4748/11
Document №
19615228
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

дата документу :

Справа 3-4748/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2011року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Бориспільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

Відносно головного бухгалтера комунального підприємства «ЖРЕУ»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

03.10.2011 року в м. Бориспіль головним бухгалтером комунального підприємства «ЖРЕУ» ОСОБА_1 було несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми ПДВ 57275,65. Граничний термін сплати 30.09.2011 року, а фактично сплачено 03.10.2011 року, що підтверджується актом перевірки від 10.11.2011 року № 1066/15-1/03803774, чим вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, щиро розкаялася, просила суворо не карати.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується самим протоколом від 10.11.2011 року № 315 серії КР № 386027 про адміністративне правопорушення, з яким вона ознайомлена та актом перевірки від 10.11.2011 року № 1066/15-1/03803774.

У звязку з викладеним суд приходить до висновку про порушення головним бухгалтером комунального підприємства «ЖРЕУ»ОСОБА_1 п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України, що свідчить про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, що тяжких наслідків не настало та те, що протягом останнього року до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не притягалася, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.23, ст. 33, ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною головного бухгалтера комунального підприємства «ЖРЕУ»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Звільнити головного бухгалтера комунального підприємства «ЖРЕУ» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності оголосивши останній попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя : С.М.Вознюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 19615228 ?

Документ № 19615228 це

Яка дата ухвалення судового документу № 19615228 ?

Дата ухвалення - 18.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19615228 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19615228 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 19615228, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 19615228, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.11.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 19615228 refers to case No. 3-4748/11

This decision relates to case No. 3-4748/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19615226
Next document : 19615230