Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2-н-33/2011
Категорія № 1
Радомишльський районний суд Житомирської області
С У Д О В И Й Н А К А З
14.02.2011 року м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л. В., розглянувши заяву про видачу судового наказу, -
Повне ім'я стягувача : Відкрите акціонерне товариство
"Енергопостачальна компанія"
Житомироблоенерго"
Адреса стягувача : 10014 м. Житомир вул. Пушкінська,32/8
р/р 26037301772
МФО 311647 код 26392871
Філія - Житомирське обласне
Управління ВАТ "Ощадбанку"
Найменування боржника : ОСОБА_1 ,
Адреса боржника : АДРЕСА_1
Представник стягувача звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу.
Як вбачається з матеріалів справи, 27.01.2005 року ВАТ ЕК "Житомиробленерго" в особі Радомишльського РЕМ з однієї сторони та ОСОБА_1 з другої сторони уклали письмовий договір, згідно якого ВАТ ЕК "Житомиробленерго" зобов"язався постачати електричну енергію, а ОСОБА_1 зобов"язувався оплачувати вартість електроенергії. Відповідач свої зобов"язання за договором належним чином не виконувала і станом на 11.02.2011 року за ним рахується заборгованість в сумі 70 гривень 65 копійки.
Керуючись ст.ст. 96,102,103,104
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Житомиробленерго" кошти в сумі 70 гривень 65 копійок.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Житомиробленерго" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень 00 коп. та судовий збір 25 гривень 50 копійок .
3.В разі заперечення боржника проти вимог стягувача він має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Суддя : Л. В. Свінцицький
Дата набрання наказом законної сили : ____
The court decision No. 19615165, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-н-33/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: