Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1272/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Кріль М. Д.
з участю: позивача ОСОБА_1В
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 в серпні 2011 року звернулась в суд з даним позовом. В заяві послалася на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15.04.2010 року. Від подружнього життя у них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач проживає окремо від сім'ї, добровільно не надає кошти на її утримання та на утримання дочки, дитина проживає з нею та перебуває на її матеріальному утриманні. Так як вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку.
В судовому засіданні позивачка частково змінила позовні вимоги. Суду пояснила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15.04.2010 року. Від подружнього життя у них 01.10.2010 року народилася донька ОСОБА_3. З липня 2011 року вони з відповідачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть. За рішенням суду з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини заробітку (доходів). В даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною та отримує 130 грн. державної допомоги щомісячно, даних коштів їй не вистачає. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що згоден сплачувати аліменти у розмірі 200 гривень щомісяця на утримання позивачки до досягнення дитиною трьохрічного віку.
Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.
Позивачка та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.04.2010 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом РАЦС Червоноградського МУЮ у Львівській області від 15.04.2010 року, серія 1-СГ № 133175.
Від подружнього життя у сторін є дочка –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження за № 256391 виданого 12.10.2010 року відділом РАЦС Червоноградського міського управління юстиції.
З липня 2011 року сторони разом не проживають. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною та потребує матеріальної допомоги. Відповідач коштів на утримання дружини в добровільному порядку не надає, хоч має таку можливість, так як працевлаштований.
Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Таким чином позов про стягнення коштів на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку, підлягає до задоволення, але частково, в сумі –300 грн. на місяць, беручи до уваги те, що позивачка до народження дитини не працювала, доходів не отримувала, а також враховуючи необхідність коштів відповідачу на свої життєві потреби.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, 0 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, працівника «Шахти Великомостівська» ДП «Львіввугілля»на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 300 ( триста ) гривень, починаючи з 01.12.2011 року до досягнення її дочки –ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 01.10.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок: одержувач - УДК у м. Червонограді, код ЄДРПОУ –37419900, банк одержувача –ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу -2203000
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: М. Д. Кріль
The court decision No. 19611663, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 01.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-1272/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: