Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-452/06
Провадження №22-ц/0390/2113/11 Головуючий у 1 інстанції:Івасюта Л.В.
Категорія:6 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
30 листопада 2011 року місто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Здрилюк О І, вивчивши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі – ОСОБА_1 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 20 жовтня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво та на житло в цілому,
В С Т А Н О В И В:
Особа, яка не брала участі у справі – ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 20 жовтня 2011 року в даній справі про повернення заяви про перегляд рішення в зв’язку з нововиявленими обставинами.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім’я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
Апелянт зазначеної вимоги закону не виконала.
Із матеріалів справи вбачається, що особами, які беруть участь у справі є представник позивача – ОСОБА_3 та відповідач – виконавчий комітет Луцької міської ради, але вони в апеляційній скарзі не зазначені.
Відповідно до вимог ч.5 ст.295 ЦПК України має бути подано відповідну кількість належно оформленої апеляційної скарги.
Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Відповідно до вимог пп.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 94 грн. 10 коп. на одержувача – Держбюджет м.Луцька 22030001; код одержувача: 21741605; банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області; код банку (МФО) 803014; рахунок одержувача: 31214206700002; призначення платежу: судовий збір за апеляційну скаргу у справі за позовом ОСОБА_2, апеляційний суд Волинської області, код ЄДРПОУ 02890400. Зазначення вказаного коду є обов’язковим. Без його зазначення оплата не буде вважатись здійсненою.
Відповідна квитанція (оригінал) має бути приєднана до апеляційної скарги.
Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.
Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі – ОСОБА_1 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 20 жовтня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво та на житло в цілому залишити без руху, надавши апелянту термін - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 19610940, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 30.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-452/06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: