Decision № 196098, 16.10.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.06 Справа № 4/462

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства “Луганськтеплокомуненерго”, м.Луганськ

до Середньої загальноосвітньої школи 1-2 ступенів № 34, м.Луганськ

про стягнення 2830 грн. 56 коп.

представники сторін:

від позивача –Горбатих Ю.А., дов. №15/42-17-300 від 15.08.06;

від відповідача –Межерицька В.В., дов.№ 22 від 13.10.06.

Представниками сторін подане клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть справи: заявлена вимога про стягнення з відповідача 2830 грн. 56 коп. заборгованості за поставку теплової енергії.

У судовому засіданні від 13.10.06 по справі, згідно ст. 77 ГПК України, була оголошена перерва до 16.10.06.

Рішення господарського суду Луганської області виноситься 16.10.06.

Згідно довідки Головного управління статистики у Луганській області від 05.09.06 № 13-48/3446 повна назва відповідача Луганська середня загальноосвітня школа 1-3 ступенів № 34.

На підставі викладеного відповідачем по справі слід вважати Луганська середня загальноосвітня школа 1-3 ступенів № 34.

Відповідач доповненням до відзиву на позовну заяву, зданого до суду 16.10.06, розмір позовних вимог визнав у повному обсязі.

Позивач надав до суду уточнення до позовної заяви від 18.09.06 № 15/42-17-367, яким пояснює, що відповідачем проведено часткову оплату боргу за поставлену теплову енергію, у зв»язку з чим, відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчать про визнання нею свого боргу. Відповідач періодично( грудень 2003року) здійснював сплату за договором, тому сума заборгованості за поставу теплової енергії за період з травня 2002 року по грудень 2003 року складає 2830 грн. 56 коп.

Дослідивши матеріали справи, надані додаткові представниками сторін документи, вислухавши доводи представників сторін, суд

встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір № 46 від 22.02.02 на постачання теплової енергії , за умовами якого ”Енергопостачальна організація” (позивач у справі) зобов”язався постачати “Споживачу” ( відповідачу по справі) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а “Споживач” зобов»язаний оплачувати отриману теплову енергію по встановленим тарифам ( цінам) у порядку, передбаченому цим договором.

Згідно п.6.4 договору, розрахунки здійснюються на підставі рахунків, які направляються «Споживачеві»«Енергопостачальною організацією», і оплачуються не пізніше 5-ти добового строку з моменту одержання рахунку.

Позивач за договором постачав теплову енергію і виконав свої зобов”язання у повному обсязі.

Відповідач у справі своєчасно не виконував свої зобов”язання у повному обсязі перед позивачем за вказаними договорами, щодо оплати наданих послуг і станом на 01.08.06 за відповідачем утворився борг по сплаті за спожиту теплову енергію у сумі 2830 грн. 56 коп. за період з травня 2002 року по грудень 2003 року, який позивач просить стягнути на свою користь.

Позивачем на адресу відповідача направлена претензія від 24.07.06 № 15/42-17-31-25 з вимогою про сплату боргу на суму 2830 грн. 56 коп., відповідач не надав відповідь на претензію, оплату не провів.

Відповідач доповненням до відзиву на позовну заяву позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Оцінивши доводи позивача та відповідача у їх сукупності, суддя вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості з відповідача за спожиту теплову енергію у сумі 2830 грн. 56 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Як свідчать матеріали справи, борг за спожиту теплову енергію у сумі 2830 грн. 56 за період з травня 2002року по грудень 2006 року нарахований позивачем обґрунтовано, підтверджений матеріалами справи, у тому числі актом звірення розрахунків від 18.09.06,який підписаний сторонами по справі без доповнень та зауважень і скріплений печатками їх підприємств, відповідачем не оспорений.

Відповідач по справі відзивом на позовну заяву та підписанням акту взаємних розрахунків від 18.09.06, підтвердив наявність позивачеві заборгованості за поставлену теплову енергію у сумі 2830 грн. 56 коп., яку не сплатив у встановлений законом термін і не погасив до цього часу, тобто визнав факт боргу та не оспорив суму, вказану позивачем.

Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилась. Розмір суми боргу відповідачем не оспорюється.

Згідно ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин позов слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ст. ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 44,49,77,п. 5 ст. 78, ст.ст. 82,84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Луганської середньої загальноосвітньої школи 1-3 ступенів № 34, м.Луганськ, проїзд Маріупольський.3-йБ, 42А, р/р 25426565 в ЛОД АППБ «аваль», МФО 304007, код ЄДРПОУ 25058578 на користь Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства “Луганськтеплокомуненерго”, м.Луганськ, кв. Восточний,22, р/р 2600710032204 у АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, код ЄДРПОУ 03340529 борг у сумі 2830 грн. 56 коп., витрати по держмиту 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення –23.10.06

Суддя Г.М. Батюк