Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-3645/11
Провадження №22-ц/0390/1908/11 Головуючий у 1 інстанції:Пушкарчук В.П.
Категорія:56 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
01 листопада 2011 рокумісто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Шевчук Л. Я., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 4 жовтня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, третя особа Кредитна спілка «Інкомвклад», про звільнення майна з-під арешту,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 4 жовтня 2011 року відмовлено у задоволені позову.
Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
При подачі апеляційної скарги позивач не сплатив судовий збір.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. А тому особі, яка подала апеляційну скаргу слід сплатити 125 грн. (за позовну заяву майнового характеру про звільнення майна з-під арешту).
Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 125 грн. за наступними реквізитами: одержувач коштів Державний бюджет м. Луцька 22030001, код одержувача 21741605, банк одержувача ГУДК України у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31214206700002, призначення платежу: судовий збір, код 02890400, п. 1.8.
Оригінали платіжних документів слід подати до апеляційного суду Волинської області.
З врахуванням викладеного та відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.
В разі невиконання вказаних вимог, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 19609274, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 01.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-3645/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: