Справа №2-н-97/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 червня 2008 року суддя Печерського районного суду м. Києва Супрун Г.Б., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1,
- керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 610, 611, 614, 615 ЦК України, ст. ст. 95-96, 102, 103, ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ-14360570, р/р № 29092829003111 - для погашення заборгованості, МФО 305299), заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.06.2007 р. у розмірі 5398 ( п'ять тисяч триста дев'яносто вісім) грн. 07 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” (знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ-14360570, р/р № 64993919400001 - для відшкодування судових витрат, МФО 305299), відшкодування за сплату судового збору у розмірі 26 (двадцять шість) грн. 99 коп., та відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень 00 коп.
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Печерського районного суду м. Києва.
Суддя Супрун Г.Б.
The court decision No. 1960705, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-97/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: