Єдиний державний реєстр судових рішень
№ 2016/2-930/11
РІШЕННЯ
іменем України
29 листопада 2011 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого-судді Зелінського В.Г
при секретарі Телешевській В.Ю
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу з позовом комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 до ОСОБА_1 про стягнення 881 гривна 26 копійок ,
в с т а н о в и в:
В зв"язку зі складністю справи суд відкладує складання повного рішення на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст. 209 ч. 3 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 593 гривні 40 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень, а всього 623 гривні 40 копійок із зарахуванням на р/р 2600800004112 в ХОД ВАТ "РайфайзенБанк Аваль" МФО 350589 код 32546705 .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні , перерахувавши на рахунок - Ізюмське ВДК банк УДК у Харківській області код ЄДРПОУ 02893887 код отримувача ЄДРПОУ 34134350 МФО 851011 розрахугковий рахунок 31212206700012 код бюджетної класифікації 22030001 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя В.Г.Зелінський
The court decision No. 19606705, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2016/2-930/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: