Decision № 19605721, 01.12.2011, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2-5703/11

РІШЕННЯ

іменем України

01.12.2011 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі - Макушенко Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2011 р. позивач ПАТ Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DN81AR56390384 від 09.06.2008 року в сумі 75333 грн. 14 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 753 грн. 33 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” та ОСОБА_1 09.06.2008 р. уклали кредитний договір № DN81AR56390384. Згідно з зазначеним договором відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 103072,66 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 08.06.2015 року. В зв’язку з порушенням зобов’язань відповідач станом на 31.08.2011 р. має заборгованість –75333,14 грн., яка складається з наступного: 44311,36 грн. –заборгованість за кредитом; 7395,90 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом; 11345,20 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 8455,29 грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: 250 грн. –штраф (фіксована частина); 3575,39 грн. –штраф (процентна складова).

В судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі виданої довіреності, підтримав позовні вимоги позивача, посилаючись на вищенаведене, та просив позов задовольнити. Крім того, зазначив, що 11.12.2009 року було продане заставне майно в забезпечення кредитного договору автомобіль GEELY СК за 39000 грн. Кошти від продажу автомобіля направлено на погашення кредиту в повному обсязі. Реалізація предмета застави припиняє правовідносини застави, проте не припиняє основне зобов’язання. При цьому заборгованість за кредитом станом на 09.12.2009 р. –момент продажу автомобіля складала 81003,61 грн. Заборгованість за кредитом після зарахування коштів від продажу становила 43721,36 грн. Враховуючи, що погашень по кредиту після продажу предмету застави не було, заборгованість лише зростала. Просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 75333,14 грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що банк мав погасити заборгованість за рахунок реалізації заставного майна. В позові просив відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 09.06.2008 р. між Приватбанком та ОСОБА_1 був укладений Кредитно-заставний договір № DN81AR56390384 від 09.06.2008 року. Згідно з п.17.1 зазначеного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 70907,68 грн. на наступні цілі –59000 грн. на придбання автомобіля, 34 грн. –для сплати за реєстрацію предмета застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна; 4595 грн. –на сплату страхового платежу за договором особистого страхування та страхування предмета застави на перший рік дії кредиту; 7080 грн. –на сплату банку винагороди за надання фінансового інструменту; 198,68 грн. –на оплату вартості поліса обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності, строком по 08 червня 2015 р., зі сплатою 9,60 % річних, на придбання автомобіля GEELY СК. Додатково до п. 17.1.7. Кредитно-заставного договору передбачено відкриття кредитної лінії в розмірі 32165 грн. для сплати чергових страхових платежів. (а.с. 6-10).

Взяті на себе зобов’язання банк виконав своєчасно і повністю, надав Позичальнику –ОСОБА_1 кредит, що встановлено судом, та не заперечувалось сторонами.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з кредитним договором.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинне виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Як встановлено судом, автомобіль GEELY СК, державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, був реалізований 11 грудня 2009 р. згідно з Договором купівлі-продажу № 2282-12/2009 за 39000 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до ч. 4 ст. 591 ЦК України, якщо сума, одержана від реалізації предмета застави, не покриває вимоги заставодержателя, він має право отримати суму, якої не вистачає, з іншого майна боржника в порядку черговості відповідно до статті 112 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про заставу», у випадках, коли суми, вирученої від продажу предмета застави, недостатньо для повного задоволення вимог заставодержателя, він має право, якщо інше не передбачено законом чи договором, одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення вимоги, з іншого майна боржника в порядку черговості, передбаченої законодавством України. При цьому заборгованість за кредитом станом на 09.12.2009 р. –момент продажу автомобіля складала 81003,61 грн. Заборгованість за кредитом після зарахування коштів від продажу становила 43721,36 грн.

Взяті на себе зобов’язання по кредитному договору відповідач –належним чином і у встановлені строки не виконує. Станом на 31.08.2011 р. заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору перед банком складає 75333,14 грн., яка складається з наступного: 44311,36 грн. –заборгованість за кредитом; 7395,90 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом; 11345,20 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом; 8455,29 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: 250 грн. –штраф (фіксована частина); 3575,39 грн. –штраф (процентна складова). Причини невиконання таких зобов’язань правового значення для справи не мають.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПРИВАТБАНК” заборгованість за кредитним договором № DN81AR56390384 від 09.06.2008 року в сумі 75333 грн. 14 коп.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 753,33 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою ним при пред’явленні позову судового збору, та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього судові витрати в сумі 873,33 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 591, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про заставу», суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПРИВАТБАНК”, рахунок 29092829003111 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, код ЄДПРОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № DN81AR56390384 від 09.06.2008 року в сумі 75333 (сімдесят п’ять тисяч триста тридцять три) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПРИВАТБАНК”, рахунок 64993919400001 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, код ЄДПРОУ 14360570, витрати по сплаті судового збору в розмірі 753 (сімсот п’ятдесят три) грн. 33 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн., а всього судові витрати в сумі 873 (вісімсот сімдесят три) грн. 33 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особами, які не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Харченко А.М.