Sentence № 19604643, 02.08.2011, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

справа № 2013/1-107/2011

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2011 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого –судді Яценко Є.І.,

при секретарі –Гагаріній С.А.,

з участю прокурора –Медяник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного

суду Харківської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, спеціальність водій, одруженого, має на утриманні 1 н/л сина, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на початку травня 2011 року в с. Скалонівка Зачепилівського району Харківської області, діючи з прямим умислом направленим на незаконний посів та вирощування коноплі, на території свого домоволодіння, що розташоване по вул.. Щорса, 81, а саме на огороді поміж картоплі та гарбузів, висіяв насіння рослини коноплі і в подальшому коли вона зійшла, двічі прополював її разом з іншими сільгоспкультурами, очищуючи її від бур”янів, для того щоб в подальшому зібрати її та зберігати для власних потреб без мети збуту.

22.06.2011 року о 12.00 год. в с. Скалонівка Зачепилівського району Харківської області, працівниками міліції під час огляду домоволодіння ОСОБА_1, що розташоване по вул.. Щорса, 81, а саме на огороді поміж картоплі та гарбузів, було виявлено та вилучено 12 кущів рослин коноплі в прополотому вигляді, які згідно з висновком експерта № 1151 від 06.07.2011 року є нарковмісними рослинами роду конопель.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що скоїв злочин при вищевказаних обставинах.

Відповідно до ст.. 299 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_1 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції підсудного, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_1.

Суд досліджує:

-          копію паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 59),

-          копію посвідчення учасника бойових дій на ім”я ОСОБА_1 (а.с.59),

-          вимогу УІТ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_1 (а.с.60),

-          довідку-характеристику видану Зачепилівською селищною радою на ОСОБА_1 (а.с. 61),

-          копію військового квитка ОСОБА_1 (а.с.62),

-          копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.63),

-          довідку лікаря нарколога-психіатра на ОСОБА_1 (а.с. 64),

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні інкримінуємому йому злочині доказана повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України – незаконний посів та вирощування конопель.

При призначенні міри покарання суд враховує невелику тяжкість скоєного злочину, фактичні обставини справи, особу підсудного, раніше не судимого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працюючого, одруженого, має на утриманні одного неповнолітнього сина, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, учасника бойових дій в республіці Афганістан, пом’якшуючі вину обставини –щире каяття; обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 і попередження нових злочинів цілком достатнім є призначення йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн. ( 100 x 17 грн. = 1700 грн. ).

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є судові витрати пов’язані з проведенням хімічної експертизи в сумі 417,96 грн., які відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, СУД, -

ОСОБА_3 :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 1700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот гривень ).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 417,96 грн. (чотириста сімнадцять грн.. 96 коп.), які перерахувати на НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код по ОКПО 25574728, р/р № 31253272210487 в УДК в Харківській області, МФО 851011 з позначкою виду платежу: за експертні послуги.

Речові докази: полімерний мішок, опечатаний печаткою НДЕКЦ 1151 з 12 рослинами коноплі, полімерний пакет, опечатаний печаткою НДЕКЦ 1151, з пристроєм для куріння коноплі, з нашаруванням екстракту каннабісу, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області після набрання вироком законної сили –знищити.

Вирок може бути оскаржений або внесено подання прокурора протягом 15 діб з моменту його проголошення, в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий Є.І. Яценко