Decision № 19601325, 04.10.2011, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03.10.2011року Справа № 2-883/11

03 жовтня 2011 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Циктіча В.М.,

при секретарі Осадчій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що між Акціонерним банком «Експрес-Банк» та відповідачем укладено кредитний договір від 03.07.2006 р. №92951/1/к, відповідач у справі, отримав кредит в розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. У відповідності до договору страхування кредитів від 25.11.2004 р., укладеного між Акціонерним банком «Експрес-Банк» (далі Банк) та Акціонерним товариством «Українська пожежно страхова компанія», майнові інтереси, що повязані з ризиком неповернення кредитних боргів Банку, були застраховані, позивач сплатив страхове відшкодування Банку у сумі 3698,16 грн.

Внаслідок невиконання відповідачем кредитних зобовязань утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 5661,98 грн., з яких 3698,16 грн. сума страхового відшкодування, 1660,47 грн. інфляційна складова, 303,35 грн. 3% річних.

Позивач просив суд стягнути примусово зазначену вище загальну суму страхового відшкодування.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся з клопотанням про розгляд справи у відсутність представника.

Відповідач до суду не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд ухвалює рішення в порядку ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 Цивільного Кодексу України до страхувальника, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору від 03.07.2006 р. №92951/1/к, укладеного між Акціонерним банком «Експрес-Банк» та відповідачем, відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. (а.с.5); внаслідок порушення відповідачем кредитного зобовязання та на підставі договору страхування кредитів від 25.11.2044 р. №03КР позивачем згідно заяви Банку сплачена сума страхового відшкодування у розмірі 5661,98 грн., з яких 3698,16 грн. сума страхового відшкодування, 1660,47 грн. інфляційна складова, 303,35 грн. 3% річних. (а.с.14-15).

Таким чином, зазначена сума підлягає стягненню з відповідача.

По справі позивачем були понесені судові витрати, які складаються з витрат на ІТЗ розгляду справи, судового збору, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.993 ЦК України, ст.27 ЗУ «Про страхування», ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 214-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» (п/р 265050003 в ПАТ «Банк Фамільний» м. Донецьк, МФО 334840, код ЄДРПОУ 25096917) суму страхового відшкодування у розмірі 5661,98 грн., з яких 3698,16 грн. сума страхового відшкодування, 1660,47 грн. інфляційна складова, 303,35 грн. 3% річних, та судові витрати в розмірі 176,52 грн., а всього 5838 (пять тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 50 коп.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: В. М. Циктіч