Єдиний державний реєстр судових рішень СУДОВИЙ НАКАЗ
08.09.2011року Справа № 2-н-762/11
Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Циктіч В.М., розглянувши заяву ПрАТ "МТС України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "МТС України" 503,76 грн. - заборгованість за послуги звязку, 30 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи та 25,50 грн. - судового збору, всього - 559,26 грн., керуючись ст. ст. 96-104 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПрАТ "МТС України", що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Лейпцизька, 15 (розрахунковий рахунок № 26008526 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 300335, ЄГРПОУ 14333937) 503,76 грн. - заборгованість за послуги звязку, 30 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи та 25,50 грн. - судового збору, всього - 559,26 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
СуддяВ.М.Циктіч
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ЦПК).
Суддя: В. М. Циктіч
The court decision No. 19601072, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-н-762/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: