ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2011року Справа № 3-740/11
26 липня 2011 р. м.Ясинувата
Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області, Гаврилюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ясинуватської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює керівником ТОВ «ВКФ «Енергія Н», проживає за адресою: АДРЕСА_1.
за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
03 травня 2011 року при перевірці ТОВ «ВКФ «Енергія Н» код ЄДРПОУ 33200509, розташованому за адресою: м.Донецьк, вул.Горнова, буд.2/а керівником якого є ОСОБА_2 встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми орендної плати з юридичних осіб за березень 2011 року у сумі 3444,83 грн., терміном сплати 30.04.2011, чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI.
ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення справи від нього не надійшло.
Винність ОСОБА_2 підтверджена актом камеральної перевірки від 19.07.2011 № 180/15-013/33200509, який складено правомочною особою у встановленому законом порядку.
Вважаю, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Копію постанови направити ОСОБА_2
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О. І. Гаврилюк
The court decision No. 19600949, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.08.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-740/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: