Єдиний державний реєстр судових рішень
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 серпня 2011 року Справа №: 2-н/0306/1031/11
__місто Ковель__
місто
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області______
повне найменування суду
ОСОБА_1 _____
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Управління водопровідно - каналізаційного господарства „Ковельводоканал”
указати ім’я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
вказати вимоги заявника
надані послуги в розмірі 8 101 гривень 97 копійок
відповідно до ст.ст. 526, 625 ЦК України _________
посилання на закон , на підставі якого підлягають задоволенню позовні вимоги
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_2
повне ім’я (найменування) боржника
45000, АДРЕСА_1
місце проживання або місце знаходження боржника
______________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
______________за наявності –ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер( для фізичних осіб –платників податків)
______________
на користь Управління водопровідно –каналізаційного господарства „Ковельводоканал”
повне ім’я (найменування) стягувача
45000, Волинська область, місто Ковель, вулиця Геологів, 2
місце проживання або місцезнаходження стягувача
р/р 26001236014001 в Ковельській філії Волинського ГРУ „ПриватБанк” МФО 303440, Код 05500871_______________
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності –ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер( для фізичних осіб –платників податків)
8 101 ( вісім тисяч сто одну ) гривню 97 ( дев’яносто сім) копійок
указати що саме , суму у гривнях цифрами і прописом
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 70 ( сімдесят ) гривень 55 (п’ятдесят п’ять)
указати суму в гривнях цифрами і прописом
копійок судових витрат , що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір ___-_____грн.___-____коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ_________ ОСОБА_3
Підпис ініціали та прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки
Згідно з ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Наказ може бути пред’явлений до виконання на протязі одного року з наступного дня після набрання законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «_»______20____року.
Судовий наказ виданий «__»________20___року
СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ _____ ОСОБА_3
Суддя Ковельського
міськрайонного судуОСОБА_3
The court decision No. 19600433, Kovel City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 30.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н/0306/1031/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: