Decision № 19600215, 28.09.2011, Shakhtarsk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-1689/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 вересня 2011 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого судді Карабаза Н.Ф.

при секретарі : Кіргет О.С.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шахтарськ цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з тих підстав, що на його ім.»я 05.02.2008 р. був відкритий поточний (картковий) рахунок НОМЕР_1 та відповідач ознайомлений з випискою-повідомленням про відкриття даного поточного (карткового) рахунку та поточного (накопичувального) рахунку НОМЕР_2. 25.09.2008 р. на відділення № 3 філії ВАТ КБ «Надра» Херсонське РУ було проведено поповнення поточного рахунку НОМЕР_1 на суму 2288 грн. двічі, а фактичне внесення грошових коштів в касу клієнта ОСОБА_1 здійснювалося один раз. 25.08.2011 р. в процесі проведення інвентаризації рахунків було виявлено дане порушення. Позивач просив стягнути на його користь з відповідача безпідставно набуті кошти в розмірі 2288 грн.

Заходи з боку ПАТ «Комерційний банк «Надра» відносно відповідача з приводу добровільного погашення суми боргу позитивних результатів не дали.

Представник позивача в судове засідання не з”явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував, просив позов задовольнити та розглядати справу в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на ім.»я відповідача ОСОБА_1 дійсно був відкритий поточний (картковий) рахунок НОМЕР_1 та відповідач ознайомлений з випискою-повідомленням про відкриття даного поточного (карткового) рахунку та поточного (накопичувального) рахунку НОМЕР_2.

25.09.2008 р. на відділення № 3 філії ВАТ КБ «Надра» Херсонське РУ було проведено поповнення поточного рахунку НОМЕР_1 на суму 2288 грн. двічі, а фактичне внесення грошових коштів в касу клієнта ОСОБА_1 здійснювалося один раз. 25.08.2011 р. в процесі проведення інвентаризації рахунків було виявлено дане порушення. Відповідачем досі не повернуті вказані кошти.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вищезазначену суму.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.530,536,1213,1214 ЦК України, ст. ст.10,60,88,208, 212-215 , 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» (04053, м.Київ, вул..Артема, 15), р/рахунок № 36198800002007, МФО 352770, код ЄДРПОУ 26347899 безпідставно набуті кошти в сумі 2288,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в установленому законодавством порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідач може подати письмову заяву до Шахтарського міськрайонного суду про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Ф.Карабаза