Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-2035/11
П О С Т А Н О В А
22.09.2011 суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС України Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ст. 1732 ч. 1 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
26.11.2011 року близько 21-40 год. в с. Бургунка по вул. Садова 39, ОСОБА_1 вчинив сварку, в ході якої висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 1732 ч. 1 КУпАП
Вина підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення від 22.09.2011 року..
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховується, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, тому відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 1732 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд –
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 1732 ч.1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.
Штраф перераховувати на р/р 31112106700039 КОД 24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по суду").
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.
Суддя В. С. Миргород
The court decision No. 19594486, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 22.09.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-2035/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: