Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-2731/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2011 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого - судді Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
До суду від представника позивача надійшла заява, згідно якої він просить залишити позовну заяву без розгляду та повернути сплачений судовий збір.
Дослідивши зазначену заяву суд вважає необхідним її задовольнити.
Керуючись ст.ст. 83, 197, 207 ч.1 п.5 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Зобов»зати Головне управління Державного казначейства у Сумській області повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 (реквізити для зарахування судових витрат: Одержувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), судовий збір в сумі 185 гривень 07 копійок, сплачений на підставі квитанції від 09.12.2010 р. за №UDAS9B02RF та в сумі 16 гривень 38 копійок, сплачений на підставі квитанції від 12.14.2011 р. за №UD212B043Р.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути подана особою яка була присутня при її оголошенні протягом 5 днів з дня її оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя: Янголь Є.В.
The court decision No. 19594021, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 05.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-2731/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: