Sentence № 19592575, 21.11.2011, Makariv District Court of Kyiv Oblast

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35 В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2011

21.11.2011 рокуСправа № 1-152/11

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Тандира О.В.,

при секретарі Лизі Л.М.,

за участю прокурораКозака Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області справу, за якою обвинувачується

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, не працює, неодружений, невійськовозобовязаний, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

10.07.2011 року, близько 11 години ОСОБА_1, на невстановленому слідством подвірї у с. Плахтянка Макарівського району Київської області, для власного вживання шляхом паління, без мети збуту, незаконно придбав, зірвавши 2 рослини коноплі, які помістив до мішка і привіз додому, де почав зберігати на горищі хліва та протягом 2 днів періодично вживав шляхом паління через пристрій, виготовлений з пластикової пляшки.

13.07.2011 року під час огляду домоволодіння ОСОБА_1, що АДРЕСА_1, працівниками міліції в хліві було виявлено згадану рослину коноплі, яка згідно висновку експерта № 1087/х від 10.08.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 28 г., та 68 г., відповідно. Також було під час огляду домоволодіння ОСОБА_1, з фрагменту пластикової пляшки було виявлено та вилучено, залишки обгорілої речовини рослинного походження, які є залишками особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу.

Загальна маса наркотичного засобу, що зберігав ОСОБА_1, в перерахунку на суху речовину становить 96 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, винним себе визнав, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене в обвинувальному висновку, просив суворо його не карати, зазначив, що не має наркотичної залежності.

У звязку із повним визнанням підсудним своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового слідства, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом підсудного, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1, у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує, суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, помякшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

ОСОБА_1, не працює, доходів не має, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.

Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.

Помякшуючою його покарання обставиною є щире каяття.

На підставі викладеного суд вважає, що підсудному ОСОБА_1, має бути призначене покарання у межах санкції, передбаченої ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді обмеження волі, оскільки, на думку суду, дана міра покарання є достатньою та належною для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його вчинення, враховуючи щире каяття підсудного ОСОБА_1, а також те, що тяжких наслідків від його дій не настало, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов'язки.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1, від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1, обов'язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази у справі: рослини коноплі масою в перерахунку на суху речовину 96 г., та саморобний пристрій для паління коноплі з обрізаних пластикових пляшок та металевим кільцем, що передані до камери схову речових доказів Макарівського РВ знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області (04070, м. Київ, вул. Воздвиженська, 2), р/р 31250272210700, код 25574713, МФО 821018 в УДК Київської області, ІПН 25747110361, призначення платежу: «за проведення експертиз» 1743 (одна тисяча сімсот сорок три) грн. 94 коп. - вартість проведених експертиз.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Макарівський районний суд Київської області.

Головуючий О.В.Тандир