Decision № 195875, 26.09.2006, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 12/493

26.09.06

За позовом Відкритого акціонерного товариства “УніТел”

До Товариству з обмеженою відповідальністю “АнкорРіалІстейт”

Про стягнення 36166,15 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Галицька Л.А.. –предст. (дов.№33 від 14.08.06 р.)

Від відповідача не з’явився

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення 36 166,15 грн. (33000 грн. –основний борг, 450,25 грн. –3% річних, 264 грн. –втрат від інфляції, 2451,90 грн. –пеня) заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору №38/р від 26.01.06 р.

Ухвалою суду від 22.08.06 р. порушено провадження у справі №12/493, розгляд справи призначено на 26.09.06 р.

Відповідач відзив на позов не надав, представника в судове засідання не направив (докази належного повідомлення відповідача про дату слухання справи знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.06 р. між позивачем і відповідачем було укладено договір №38/р, відповідно до умов якого позивач прийняв на себе зобов’язання розмістити на зворотній стороні рахунків ВАТ “Укртелеком” для фізичних осіб наданої відповідачем реклами, а відповідач зобов’язався прийняти ці послуги та оплатити їх на умовах, визначених договором.

Факт надання послуг підтверджується Актом №ОУ-0000240 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 27.02.2006 року.

Станом на 26.09.06 р. сума основного боргу відповідача становить 33000 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції, а саме 3% річних у розмірі 450,25 грн., 264 грн. - втрат від інфляції і пеню у розмірі 2451,90 грн.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідачем не надано заперечень стосовно факту порушення ним зобов’язань з оплати наданих позивачем послуг.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Стосовно господарських зобов’язань, то це положення продубльоване в ст. 193 ГК України.

Таким чином, позовні вимоги в частині основної заборгованості в розмірі 33000,00 грн. підлягають до задоволення.

Стосовно застосування штрафних санкцій, заявлених позивачем, за неналежне виконання зобов’язання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Щодо пені: пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення передбачена п. 4.1 договору.

Оскільки відповідач припустився порушення строків виконання послуг, то у відповідності із Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.96р. № 543/96-ВР, пункту 4.1 договору відповідач повинен сплатити пеню в розмірі 2451,90 грн.

Ознайомившись з розрахунком штрафних санкцій, представленим позивачем, суд задовольняє позовні вимоги в цій частині згідно наданого розрахунку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 526, ст. 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ Анкор Ріал Істейт” (04060, м. Київ, вул. Косовського, 11, п/р 2600819170 в АКБ “Укргазбанк”, МФО 320478, код ЄДРПОУ 32239955) на користь Відкритого акціонерного товариства “УніТел” (04070, м. Київ, вул. Фролівська, 3/34, п/р 260023083901 у ВАТ “Агрокомбанк”, МФО 322302, код ЄДРПОУ 30634443) 33000,00 грн. –основний борг, 450,25 грн. –3% річних, 2451,90 грн. - пеня, 264 грн. - втрат від інфляції, 361,66 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя Л.В.Прокопенко