Decision № 1958571, 03.05.2007, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 2-210/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 року Голованівський районний суд

Кіровоградської області

в складі головуючого судді - Гут Ю.О.

при секретареві- Максютенко О.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

Позивачка звернулась до суду з зазначеною заявою і вказала, що з відповідачем проживала в зареєстрованому шлюбі по грудень 2006 року.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який пороживає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні.

В період з грудня 2006 року по квітень 2007 року що подружжя разом не проживає , відповідач ніколи не цікавився навчанням та здоров"ям сина, не приїзджав і не телефонував до нього.

Позивачка матеріально мало забезпечена їй важко утримувати сина, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає , тому позивачка вимушена звернутись до суду з позовом.

У зв"язку з наведеним позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.р.н., в розмірі 1/4 частини всіх видів прибутку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня подання заяви до повноліття сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. р.н. тобто до 05.11.2010 року

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, згоден сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання .

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка перебувала з відповідачем в шлюбі по грудень .2006 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Після припинення сумісного життя син проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний

2

приймати участь в утриманні дитини.

Таким чином, визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб .

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави державне мито та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, оскільки у позивачки на утриманні знаходиться неповнолітня дитина.

Керуючись ст. ст. 180,182,183 Сімейного Кодексу України,ст.ст. 130, 174, 367 ЦПК України,-

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уроженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженки АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1А частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття, тобто до 05.11.2010 року починаючи з 24.04.2007 року .

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 51 (п"ятдесят одної) гривні .

Стягнути з ОСОБА_2 оплату за витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн. на р/р 31217259700111 , Код ЄДРПОУ 23228680 , МФО 823016 УДК у Голованівському районі.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 20 ( двадцяти ) днів після подання заяви про апеляційне оскарженн.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.