Основнойтекст Справа № 2-253/ 2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2008 року м.Кам”янка
Кам”янський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді- Чебану М.М.
при секретарі - Ходанковій К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам'янка справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства “Телепинське РТП” с.Телепине Кам”янського району
про стягнення заборгованості по заробітній платі,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЗАТ “Телепинське РТП” про стягнення заборгованості по заробітній платі, посилаючись на те, що з 26.03.2007 р. працює в ЗАТ “Телепинське РТП” згідно наказу № 5-к від 26.03.2007 року . За відпрацьований час ЗАТ “Телепинське РТП” не виплатило йому заробітної плати.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини , зазначені в позовній заяві , просив позов задовольнити.
Представник відповідача Кіян М.О. позов визнав , не заперечував відносно його задоволення.
Вислухавши позивача , представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні, строки , встановлені колективним договором , але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу , що не перевищує шістнадцяти календарних днів .
Як стверджує позивач і вбачається з довідки ЗАТ “Телепинське РТП” за № 23 від 25.03.2008 року, заборгованість товариства перед ОСОБА_1 по заробітній платі станом на 01.03.2008 р. складає 1991 грн. 99 коп. А тому саме на таку суму необхідно задовольнити позовні вимоги.
На підставі ст. 75 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути держмито пропорційно сумі задоволеного позову .
На підставі наведеного, ст.115 КЗпП України, керуючись ст.ст. 15,15-1, 30, 62, 75,202-203, 217 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства “Телепинське РТП” с.Телепине Кам”янського району про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити повністю.
Стягнути з закритого акціонерного товариства “Телепинське РТП” с.Телепине Кам”янського району, р/р 26002905902651, МФО 354013, код 00908834 ТВБВ “Укрсоцбанк” м.Кам”янка на користь ОСОБА_1 1991 (одну тисячу дев”ятсот дев”яносто одну) грн. 99 коп. заборгованості по заробітній платі та 51 грн. держмита на користь держави.
Стягнути з закритого акціонерного товариства “Телепинське РТП” с.Телепине Кам”янського району, р/р 26002905902651, МФО 354013, код 00908834 ТВБВ “Укрсоцбанк” м.Кам”янка на користь держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати в межах суми платежу за один місяць.
2
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження , рішення набирає законної сили після закінчення цього строку . Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Кам”янський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя :
The court decision No. 1958488, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 06.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-253/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: