Sentence № 19581713, 02.12.2011, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Дело № 2014/1-339/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02.12.2011

г. Змиев

Змиевской районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего - судьи Нестерцовой Н.В.,

при секретаре Гордиенко М.В.,

с участием: прокурора Калашник В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ст.Пантонной Калининского района Ленинградской области РФ, русского, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В первых числах мая 2011 года, более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь на песчаном карьере вблизи пос. Зидьки Змиевского района Харьковской области, обнаружил в песке фрагмент цилиндрической формы, промышленно изготовленного конструктивно-оформленого заряда бризантного вещества, на основе сплава тротила и амматола, взяв который перенес его по месту своего проживания, по адресу: АДРЕСА_1, где хранил его для последующего использования в личных целях.

21.05.2011 года, в ходе осмотра домовладения, принадлежащего ОСОБА_1, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, в присутствии двух понятых, работниками милиции на тумбочке в спальной комнате был обнаружен и изъят, согласно заключению эксперта №51 от 15.06.2011 года, промышленно изготовленным конструктивно-оформленным зарядом бризантного вещества, на основе сплава тротила и амматола, массой 298 грамм, пригодное к взрывчатому превращению, которое ОСОБА_1 хранил без предусмотренного законом разрешения до момента изъятия его работниками милиции.

Подсудимый ОСОБА_1 по существу предъявленного обвинения виновным признал себя полностью и показал, что в первых числах мая 2011 года он пошел на карьер пос. Зидьки Змиевского района, где хотел набрать песка, взяв с собой мастерок и ведро. Когда набирал песок, увидел камень интересной формы, подняв его, он понял, что это тротил, т.е. взрывчатое вещество. Положив камень в ведро, и, присыпав его песком, отнес домой, где положил на тумбочке. Со временем он забыл о нем, забросав вещами.

ОСОБА_1 указал, что хотел использовать тротил в качестве взрывчатки на речке, чтобы глушить рыбу.

В содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал доказательства и квалификацию, указанные органами досудебного следствия в обвинительном заключении, просил строго не наказывать.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, а также правильность понимания подсудимым содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины.

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что ОСОБА_1 виновен в незаконном хранении взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения, т.е. в совершении преступления по ч. 1 ст. 263 УК Украины.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_1, и было установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины, не судим, холост, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В силу ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, является чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

В силу ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает, что ОСОБА_1, в силу ст. 12 УК Украины, совершил преступления средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства, и приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 является наказание в виде лишения свободы, от отбывания которого, освободить с испытанием, применив ст. 75 УК Украины.

В силу ст. 76 УК Украины на подсудимого ОСОБА_1 необходимо возложить обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;

-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

С ОСОБА_1 надлежит взыскать расходы по проведению взрывотехнической экспертизы и экспертизы взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрела.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, извещать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественное доказательство фрагмент цилиндрического, промышленно изготовленного конструктивно-оформленного заряда бризантного взрывчатого вещества, на основе сплава тротила амматола, массой 298 грамм, пригодный к взрывчатому превращению, оставленный на хранение в отделе ВТПТИ НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (р/с31253272210487 УГК в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, МФО 851011 с отметкой «за экспертное услуги на код 11201»1898 (одна тисяча восемьсот девяносто восемь) грн. 64 коп. за проведение взрывотехнической экспертизы и экспертизы взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрела №51 от 15.06.2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: