Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2н-2805/11
Сихівський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 листопада 2011 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В. розглянув заяву про видачу судового наказу ПАТ «Укртелеком»в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані телекомунікаційні послуги.
Відповідно до ст.ст.509, 526, 530, 625 ЦК України, Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ №720 від 09.08.2005 р., ст.ст.95-97,102 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Укртелеком»в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком», що знаходиться у м.Львові, вул.Дорошенка, 43 (р/р 2600613589 ЛОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Львів МФО 325570 ЄДРПОУ 01186030) 6426,27 грн. боргу.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25,50 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що були сплачені останнім при подачі заяви до суду.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяО.В.Тімченко
Судовий наказ набрав чинності „_____”______ 2011 року та підлягає до предявлення до виконання протягом 1 року.
Суддя О.В.Тімченко
Згідно ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
The court decision No. 19580683, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 22.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2н-2805/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: