№ 19579263, 13.10.2011, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 3-0805-1665/2011

Номер рядка звіту 147

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2011                                                   м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого робітником охоронної служби, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 20-А/1, ІПН в матеріалах справи відсутній,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч.1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2011р. о 02.40год. в м. Запоріжжя гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом “ВАЗ-21013” н. з. 047-82 ЯТ, у стані алкогольного сп’яніння.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АР1 № 360840 від 22.08.2011р.

Даними діями, гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.4, 2.9 ПДР і тим самим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2 КУпАП ч. 1 ст. 130 КУпАП –невиконання водіями вимог про зупинку; керування транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння.

Факт алкогольного сп’яніння ОСОБА_1 підтверджується висновком проведеним 17.09.2011р. о 03.25год. № 13061, результат –алкогольне сп’яніння.

          В судове засідання правопорушник не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглядати справу за його відсутності.

          З урахуванням досліджених доказів та наявних в матеріалах справи документів, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 винен у скоєному правопорушенні.

          При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

          Повторності протягом року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, не зафіксовано.

          Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

          Окрім того, санкція ст. 130 ч.1 КУпАП передбачає більш суворе покарання ніж санкція ст. 122-2 КУпАП Таким чином, загальне покарання ОСОБА_1 необхідно призначати в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 35, 38, 122-2, ч.1 ст. 130, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 08.12.1985р.н., визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2,550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень.

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

№ 31112149700079, одержувач: державний бюджет Вільнянського району, м. Вільнянськ, код ЄДРПОУ: 34677061, банк: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи про адмінправопорушення Справа № 3-0805-1665/2011 в архіві Вільнянського районного суду Запорізької області.

13.10.2011