Єдиний державний реєстр судових рішень УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2011 Справа № 2-1096/11
08 серпня 2011 р.м.Ясинувата
Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Гаврилюк О.І.,
розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 28 липня 2011 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме: при поданні позовної заяви позивач повинен був сплати витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. в дохід державного бюджету м.Ясинувата, тоді як позивачем сплачено вказані витрати в інший бюджет.
З урахуванням вищевикладеного позивачу було слід сплатити 120 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи по наступним реквізитам: р/р 31212259700097 в ГУ ДКУ у Донецькій області, отримувач державний бюджет м.Ясинувата, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686701, код платежу 22050001.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду від 28 липня 2011 року, тоді як вказану ухвалу позивачем отримано 02 серпня 2011 року, тобто позивачем недоліки не усунуті у встановлений термін.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О. І. Гаврилюк
The court decision No. 19578421, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1096/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: