Єдиний державний реєстр судових рішень Справа
№ 2-н- 1412/2011
С У Д О В И Й Н А К А З
іменем України
31 жовтня 2011 року. Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Курова О.І. розглянув заяву Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал», яке розташовано за адресою: м.Макіївка-19, вул.Володарська, 1
про стягнення заборгованості по оплаті за послуги
з боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -
На підставі ст.103 ЦПК України
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1:
·суму заборгованості станом на 01.11.2011 рік у розмірі 6510.91 грн. на користь Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал»на р/р 26003962489523 в ПАТ „Перший Український Міжнародний Банк” м.Донецька, МФО 334851, ОКПО 03361543;
·судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. на користь держави на р/р 31417537600067, ЗКПО 24165243, МФО 834016 УДК в Донецькій області
·витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30.00 грн. на користь Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал»на р/р 26003962489523 в ПАТ „Перший Український Міжнародний Банк” м.Донецька, МФО 334851, ОКПО 03361543.
Боржник має право у випадку заперечення проти вимог заявника протягом 10 днів з дня одержання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя Совєтського районного суду
м.Макіївки Донецької області О.І Курова
The court decision No. 19577839, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 31.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1412/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: